朝鮮會(huì)改革開(kāi)放嗎

　　朝鮮國(guó)防委員會(huì)委員長(zhǎng)金正日年內(nèi)第三次對(duì)中國(guó)的訪問(wèn)已經(jīng)結(jié)束。對(duì)于是次訪問(wèn)，外媒普遍猜測(cè)，除了向中國(guó)尋求金援和對(duì)金正恩的支持外，最主要的目的是學(xué)習(xí)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，推動(dòng)朝鮮改革開(kāi)放。為佐證這種說(shuō)法，韓國(guó)媒體還拋出了一份材料，稱已經(jīng)掌握了朝鮮要推進(jìn)經(jīng)濟(jì)改革的文件資料，也就是所謂的朝中“關(guān)于共同開(kāi)發(fā)并管理羅先經(jīng)濟(jì)貿(mào)易地帶和黃金坪島經(jīng)濟(jì)地帶的總體計(jì)劃綱要”。

　　金正日的訪華路線圖似乎也印證了朝鮮有意要推進(jìn)改革開(kāi)放。不過(guò)，對(duì)這種說(shuō)法，我總是表示懷疑。在金正日以往的幾次訪華中，雖然中國(guó)事后也說(shuō)他是為了學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，且每一次訪問(wèn)，外媒都猜測(cè)金正日可能會(huì)放開(kāi)朝鮮經(jīng)濟(jì)，努力讓這個(gè)國(guó)家走出貧困，但結(jié)果總是落空。難道這次會(huì)例外？

　　朝鮮會(huì)不會(huì)像中國(guó)30年前一樣，在內(nèi)外交困中不管主動(dòng)還是被迫，走向改革開(kāi)放之路？對(duì)于每個(gè)國(guó)際研究者和關(guān)心朝鮮時(shí)局的人來(lái)說(shuō)，這的確是一具有挑戰(zhàn)性的話題。我的看法是，在內(nèi)外壓力下，朝鮮不排除會(huì)選擇某個(gè)點(diǎn)試探性地進(jìn)行對(duì)外開(kāi)放。開(kāi)放的對(duì)象主要是中俄以及西方國(guó)家中對(duì)朝鮮不那么刻薄的國(guó)家，其中又主要面向中國(guó)。上述名為“關(guān)于共同開(kāi)發(fā)并管理羅先經(jīng)濟(jì)貿(mào)易地帶和黃金坪島經(jīng)濟(jì)地帶的總體計(jì)劃綱要”的文件其實(shí)就透露出了這樣的意圖：朝鮮準(zhǔn)備與中國(guó)聯(lián)手開(kāi)發(fā)圖們江流域的羅先特區(qū)和鴨綠江下游的黃金坪，把這兩個(gè)地方打造成朝鮮的包含石化、汽車、機(jī)械、造船等重化工業(yè)和計(jì)算機(jī)、通信裝備、生物醫(yī)學(xué)等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的先進(jìn)綜合制造業(yè)基地，和以軟件委托加工與來(lái)料加工為主的輕工業(yè)園區(qū)。文件顯示，中朝開(kāi)發(fā)的這兩個(gè)地區(qū)，將實(shí)行比韓朝開(kāi)城工業(yè)區(qū)更大尺度的開(kāi)放，外企可以自行招收和解雇朝鮮工人，保障私有財(cái)產(chǎn)權(quán)，還可以使用有線電話、網(wǎng)絡(luò)和手機(jī)等。

　　但是，朝鮮不可能像30年前的中國(guó)一樣，把改革尤其是開(kāi)放上升為國(guó)家的根本國(guó)策。不是金正日不想改革開(kāi)放，而是不能改革開(kāi)放，要是可以改革開(kāi)放，我相信朝鮮早已就改革開(kāi)放了，不至于拖到今天還猶疑不決。這里的根源就在于，時(shí)易勢(shì)移，朝鮮已喪失了中國(guó)當(dāng)年決定推行改革開(kāi)放的內(nèi)外環(huán)境和條件。對(duì)此，可從以下幾個(gè)方面來(lái)分析。

　　其一，中國(guó)在上世紀(jì)70年代末實(shí)行改革開(kāi)放時(shí)，世界共產(chǎn)主義體系還未瓦解，這使得從意識(shí)形態(tài)上看，中共的合法性還存在。但今天全世界的社會(huì)主義國(guó)家，也就剩下三、四個(gè)，除中國(guó)外，其他幾個(gè)基本可以忽略不計(jì)，這使得朝鮮改革開(kāi)放后支撐其政權(quán)合法性的意識(shí)形態(tài)因素，不能如中國(guó)當(dāng)年一樣得到外部支持。

　　其二，中國(guó)大陸打開(kāi)國(guó)門時(shí)，雖然海峽對(duì)岸的臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)比大陸發(fā)達(dá)，人民生活也更富裕，但由于信息的獲取遠(yuǎn)沒(méi)有今天這般方便；加之臺(tái)灣在體量、面積、人口、軍力諸方面都沒(méi)法與大陸相比；更重要的是，國(guó)民黨當(dāng)年是被共產(chǎn)黨從大陸趕跑的，人民對(duì)國(guó)民黨政權(quán)的腐敗還記憶猶新；此外，大陸和臺(tái)灣中間還隔著一條海峽。所以，大陸實(shí)行改革開(kāi)放，不用過(guò)于擔(dān)心臺(tái)灣和平演變。

　　然而，朝鮮則始終存在國(guó)門打開(kāi)后，人民對(duì)政權(quán)的認(rèn)同和支持問(wèn)題。因?yàn)槌�韓是被韓戰(zhàn)分裂成兩個(gè)國(guó)家的，相對(duì)于韓國(guó)，朝鮮政權(quán)并不具有天然的正義性。另外，韓國(guó)也不比臺(tái)灣，無(wú)論國(guó)土面積、人口規(guī)模還是軍事力量，都與朝鮮相當(dāng)或超過(guò)。韓國(guó)還是國(guó)際社會(huì)的新興發(fā)達(dá)國(guó)家，加之韓朝兩國(guó)領(lǐng)土連接，當(dāng)朝鮮打開(kāi)國(guó)門后，可以預(yù)見(jiàn)，一條三八線是無(wú)法阻擋人們向南的。尤其是在世界已進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的情況下，一旦朝鮮開(kāi)啟自由化的改革，由于有韓國(guó)這個(gè)同宗同源的參照系存在，人民對(duì)現(xiàn)政權(quán)幾十年的腐朽統(tǒng)治不可能容忍。這是朝鮮領(lǐng)導(dǎo)層最害怕的地方。現(xiàn)在朝鮮民眾之所以還對(duì)政權(quán)比較支持，根本原因是無(wú)法接觸到外界的信息，無(wú)從了解外部世界以及本國(guó)政權(quán)的比較劣勢(shì)，就像中國(guó)改革前一樣，總以為全世界的人民都生活在水深火熱之中，惟獨(dú)自己最幸福。