不愿“當(dāng)頭”，奧巴馬還算清醒

　　面對(duì)“任何空襲成果均有限度”的“嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)”，美國總統(tǒng)奧巴馬15日不得不公開承認(rèn)，利比亞局勢目前已陷入僵局。同日，他與英國首相卡梅倫和法國總統(tǒng)薩科齊同時(shí)在《國際先驅(qū)論壇報(bào)》、《泰晤士報(bào)》和《費(fèi)加羅報(bào)》上聯(lián)名發(fā)表文章，闡述對(duì)利比亞局勢的看法。盡管美英法三國領(lǐng)導(dǎo)人在三份大報(bào)上聯(lián)名發(fā)表文章意在表明“美國、法國和英國在應(yīng)對(duì)利比亞危機(jī)上從一開始就團(tuán)結(jié)一致”，但是，分析家們卻認(rèn)為，此舉恰恰說明，三國在“結(jié)束危機(jī)所需采取的行動(dòng)”方面已經(jīng)出現(xiàn)了不同的聲音。

　　不同聲音來自同一個(gè)背景——三國國內(nèi)和國際社會(huì)對(duì)聯(lián)軍“軍事干涉”利比亞內(nèi)亂發(fā)出的普遍的質(zhì)疑之聲。分析家們注意到，美英法三國首腦聯(lián)名發(fā)表文章的意圖耐人尋味。整篇文章似乎都是在竭力為對(duì)利比亞的軍事行動(dòng)進(jìn)行辯解，反復(fù)強(qiáng)調(diào)“空中打擊”的合理性、合法性。輿論認(rèn)為，美英法三國首腦聯(lián)名發(fā)表文章，不僅是為了表達(dá)他們共同的主張和團(tuán)結(jié)互助的態(tài)度，而且也是為了尋求一種廣告效應(yīng)，以應(yīng)對(duì)本國和國際輿論中強(qiáng)烈的反戰(zhàn)呼聲。美英法三國領(lǐng)導(dǎo)人的這一舉動(dòng)再次說明，三國首腦已經(jīng)被國際輿論推到了被告席上，作為發(fā)出“武力解決利比亞危機(jī)”指令的政治家，他們需要在本國議會(huì)、民眾和整個(gè)國際社會(huì)面前作出解釋、說明并承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　分析家們注意到，聯(lián)名文章中“在聯(lián)合國安理會(huì)決議得到實(shí)施、利比亞人民得以選擇自己的未來之前，英國、法國和美國絕不會(huì)停止努力”的表述相當(dāng)曖昧。如此模糊不清的表述至少說明，三國政府在如何打破利比亞局勢僵局問題上并沒有明確、統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，也欠缺足夠的自信。“三巨頭”仿佛只知道一味吶喊尋求“沒有卡扎菲的未來”，而忘記了聯(lián)合國禁飛決議中并不包含“卡扎菲必須下臺(tái)”的內(nèi)容。

　　不同的聲音主要來自華盛頓。分析家們注意到，在北約集團(tuán)中有人提出美國應(yīng)該重回空襲開始時(shí)所擔(dān)任的領(lǐng)導(dǎo)角色時(shí)，奧巴馬明確表示，美國沒必要再擔(dān)負(fù)領(lǐng)導(dǎo)重任。這個(gè)表態(tài)說明，美英法三國間及北約內(nèi)部在如何進(jìn)一步對(duì)卡扎菲采取軍事行動(dòng)的問題上存在分歧，而已經(jīng)在對(duì)利軍事打擊行動(dòng)中離開了主導(dǎo)地位的美國，不愿意在聯(lián)合軍事行動(dòng)中再次“領(lǐng)軍”。

　　奧巴馬拒絕“當(dāng)頭”，說明他在國內(nèi)要面對(duì)選民的壓力，說明他還記得自己在競選時(shí)曾高舉“改變美國”的旗幟和他本人諾貝爾和平獎(jiǎng)得主的身份，當(dāng)然也說明他仍然保持著“重新打造美國形象”的志向和決心。不愿“領(lǐng)軍”，說明奧巴馬多多少少看到了美國“不斷發(fā)動(dòng)愚蠢干涉戰(zhàn)爭”的原因，說明他開始懂得美國需要去除“十年來不斷自毀長城”的壞毛病。一句話，不愿“當(dāng)頭”說明奧巴馬還算清醒，但分析家們認(rèn)為，在目前條件下，美國首位黑人總統(tǒng)仍然“無力擺脫控制一切的帝國思維，也無法醫(yī)治根深蒂固的美國病”。（汪嘉波）