國(guó)際金融格局變遷與各方博弈

　　在美國(guó)對(duì)國(guó)際金融與貨幣體系的影響力相對(duì)削弱的情況下，新興經(jīng)濟(jì)體要博得更大的話(huà)語(yǔ)權(quán)，既有賴(lài)于自身的實(shí)力成長(zhǎng)，還取決于金融主導(dǎo)國(guó)的意愿。而主要發(fā)達(dá)國(guó)家基于本國(guó)利益的考慮，決不會(huì)輕易讓新興經(jīng)濟(jì)體成為積極主導(dǎo)力量

　　日前結(jié)束的G20首爾峰會(huì)，其成果無(wú)法與巔峰時(shí)期的倫敦峰會(huì)相提并論。不過(guò)，作為迄今為止最具代表性的全球性經(jīng)濟(jì)溝通與協(xié)調(diào)機(jī)制，G20在本次會(huì)議上批準(zhǔn)的國(guó)際貨幣基金組織（IMF）治理改革方案，對(duì)于新興經(jīng)濟(jì)體來(lái)說(shuō)具有指標(biāo)意義。

　　美歐日之外的金融力量已今非昔比

　　應(yīng)當(dāng)說(shuō)，長(zhǎng)期以來(lái)由美歐把持的IMF在現(xiàn)今全球經(jīng)濟(jì)和金融治理中的作用已大大下降，畢竟這個(gè)組織建立于65年前，而且沒(méi)有隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)和金融格局的變化而作出相應(yīng)的改革與調(diào)整。某種意義上說(shuō)，這是個(gè)處于金融分工頂層地位的國(guó)家把持國(guó)際金融秩序的“玩票工具”，盡管它在全球金融尤其是貨幣穩(wěn)定方面也曾發(fā)揮過(guò)一定的作用。而今，這個(gè)看起來(lái)有點(diǎn)沒(méi)落的金融俱樂(lè)部，終于承認(rèn)新興經(jīng)濟(jì)體的崛起，說(shuō)明美歐和日本之外的金融力量已今非昔比。

　　從金融格局變遷與政經(jīng)領(lǐng)袖們的言行舉止看，新興經(jīng)濟(jì)體的代表在G20這種場(chǎng)合的表現(xiàn)似乎越來(lái)越自信，倒是蓋特納和伯南克們不時(shí)流露出焦躁情緒。個(gè)性鮮明的巴西財(cái)長(zhǎng)吉多·曼特加干脆就不參加此前在韓國(guó)召開(kāi)的G20財(cái)長(zhǎng)和央行行長(zhǎng)會(huì)議。其實(shí)不來(lái)開(kāi)會(huì)也無(wú)妨——在依靠實(shí)力說(shuō)話(huà)的世界上，不必太在意誰(shuí)說(shuō)了什么，關(guān)鍵要看他的行動(dòng)。美國(guó)人最近很焦躁，無(wú)論總統(tǒng)、內(nèi)閣成員還是國(guó)會(huì)山上的政客，都按捺不住對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體的情緒性發(fā)泄。這不光是因?yàn)槊绹?guó)的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)尤其失業(yè)率與他們的支持率息息相關(guān)，更因?yàn)樗麄兲貏e害怕以“金磚四國(guó)”為代表的新興力量的發(fā)展趨勢(shì)。別忘了，美國(guó)比任何其他國(guó)家都更加看重趨勢(shì)。他們的策略是在潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手尚未比肩美國(guó)時(shí)，遏制或者延緩起發(fā)展勢(shì)頭。