“35字細(xì)則”民眾能看清什么

　　“35字細(xì)則”只能讓民眾迷茫，攸關(guān)民眾利益的房?jī)r(jià)，愈發(fā)霧里看花。

　　近段時(shí)間，“國(guó)五條”執(zhí)行細(xì)則密集出籠，有的細(xì)則嚴(yán)厲，有的細(xì)則溫柔，或多或少能夠讓民眾讀出一些內(nèi)容。不過(guò)，南京和杭州近日發(fā)布了極其簡(jiǎn)短的細(xì)則，讓民眾一臉茫然。

　　南京版本細(xì)則，刨除標(biāo)題、前綴等文字，實(shí)質(zhì)內(nèi)容只有一句話：“2013年度全市新建商品住房?jī)r(jià)格漲幅低于城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入的實(shí)際增幅�！比绱司珶挼摹凹�(xì)則”，顯然還不及一條微博的信息量大。難怪網(wǎng)友調(diào)侃說(shuō)，南京市政府其實(shí)只是“轉(zhuǎn)發(fā)”“國(guó)五條”時(shí)順便表了一句態(tài)。

　　而杭州更加“厲害”。昨日，杭州市房管局發(fā)布公告，該公告被解讀為杭州市的“國(guó)五條”細(xì)則，全文連標(biāo)點(diǎn)符號(hào)共35個(gè)字，被民眾戲稱(chēng)為“最簡(jiǎn)潔地方版國(guó)五條”。

　　南京和杭州“國(guó)五條”細(xì)則，以簡(jiǎn)潔“微博體”的風(fēng)格呈現(xiàn)，肯定不是為了“趕時(shí)髦”。兩個(gè)城市幾乎完全相同的細(xì)則內(nèi)容，只有極其籠統(tǒng)的把年度價(jià)格控制目標(biāo)，與可支配收入增幅相掛鉤，而且沒(méi)有具體操作內(nèi)容。對(duì)最為關(guān)鍵的20%個(gè)稅征收問(wèn)題避而不談，只能讓民眾對(duì)未來(lái)房?jī)r(jià)趨勢(shì)無(wú)所適從。

　　督促地方政府出臺(tái)執(zhí)行細(xì)則，本來(lái)是為了讓各地結(jié)合自身情況，更好地貫徹“國(guó)五條”，防止一刀切式的調(diào)控，貽害市場(chǎng)正常運(yùn)行。

　　那么，像南京和杭州這樣的將“細(xì)則”辦成“粗則”的行為，很明顯沒(méi)有充分領(lǐng)會(huì)“國(guó)五條”的精神�！皣�(guó)五條”需要地方政府出臺(tái)更精致的執(zhí)行策略。

　　“35字細(xì)則”只能讓民眾迷茫，攸關(guān)民眾利益的房?jī)r(jià)，愈發(fā)霧里看花。

　　比如，就連當(dāng)?shù)亟衲甑姆績(jī)r(jià)預(yù)期漲幅，到底會(huì)有多高都不得而知。還有，將采取哪些措施，保證“房?jī)r(jià)漲幅低于可支配收入的增幅”？而且如果目標(biāo)沒(méi)能兌現(xiàn)，將如何問(wèn)責(zé)？顯然，“35字細(xì)則”，難以讓民眾看清這些問(wèn)題。