湖南省麻陽縣縣委書記胡佳武沒想到,他的辦公室會成為偷窺者的樂園。更讓他沒想到的是,躲在辦公室角落的攝像頭,后面是幾雙“身邊人”的眼睛——縣委辦督察員李毅(音)、縣法院書記員楊帆(音)、派出所所長劉陽。“像一部諜戰(zhàn)大片”,湖南省麻陽縣委宣傳部證實(shí),針對縣委書記的監(jiān)視長達(dá)半年之久。在成功偷拍縣委書記所謂“受賄”視頻后,三人將刻錄的光盤當(dāng)面交給胡佳武,“要其看著辦”。據(jù)麻陽縣委宣傳部副部長雷國榮稱,“書記馬上就報(bào)了警,很快(公安)就把三人控制了”(1月30日《南方都市報(bào)》)。

　　不是諜戰(zhàn)片,勝似諜戰(zhàn)片,這是現(xiàn)實(shí)版的《竊聽風(fēng)云》嗎?目前涉案三人已被拘留,案件移交懷化市公安局。這三人究竟為何要私設(shè)攝像頭偷拍縣委書記,是要官還是謀財(cái),抑或就是反腐?由于案情尚未披露,公眾難以知悉。不管怎么樣,如果這三人涉嫌犯罪,理應(yīng)為其行為付出法律代價(jià)。

　　不過,不少網(wǎng)友頗感不平,有的認(rèn)為這三人的手法太笨拙,活干得太糙,如果取師著名的“偷拍大師”肖燁,也許就不會有如此下場；更有人認(rèn)為,該被拘留的人還少了一個——除了這三人,還應(yīng)該包括麻陽縣縣委書記胡佳武。原因很簡單,不能光調(diào)查三人的偷拍以及涉嫌敲詐,還應(yīng)該調(diào)查胡佳武有沒有受賄。

　　胡佳武到底有沒有受賄?報(bào)道提供了這樣一個細(xì)節(jié):有網(wǎng)友披露,該光盤攝錄內(nèi)容為麻陽縣某某鄉(xiāng)鎮(zhèn)負(fù)責(zé)人向縣委書記“行賄”一萬元等資料。“行賄”一萬元的說法是否屬實(shí),紀(jì)委乃至司法部門有責(zé)任介入調(diào)查、準(zhǔn)確回應(yīng)。而知情人說得更清楚,三人將視頻交給縣委書記后,“書記先是讓他們走了,然后把收禮(為視頻內(nèi)容)的錢退了,之后才向公安部門報(bào)警。”如果將收禮的錢退了才報(bào)警,就足以說明胡佳武不是一般的老練,那么究竟有沒有存在收禮以及又退回的事實(shí)?

　　偷拍乃至涉嫌敲詐,這三人被拘屬于咎由自取,但一碼歸一碼,不能因?yàn)楹�佳武是受害�?就略過“麻陽縣某某鄉(xiāng)鎮(zhèn)負(fù)責(zé)人向縣委書記‘行賄’一萬元”。將案情調(diào)查清楚并公之于眾才能廓清迷霧,如果胡佳武是清官,也能還其清白。懷化市紀(jì)委宣教室主任向元榮認(rèn)為,胡佳武敢于把事情抖出來,也證明他是有底氣的。“如果真有什么,一般干部很容易妥協(xié)”。這種邏輯推理有其合理性,但胡佳武是不是清白不能仰賴推理,還須用事實(shí)說話。

　　從報(bào)道可知,麻陽縣委大院自身有監(jiān)控系統(tǒng),但縣委書記辦公室的攝像頭不在其中。為何縣委書記辦公室免于攝像頭的監(jiān)控?縣委書記是腐敗高發(fā)崗位,一名因腐敗而入獄的縣委書記曾反思:“從名義上講,對一個縣委書記有八種監(jiān)督,但實(shí)際上到了我這兒,就只有一種監(jiān)督,就是自我監(jiān)督,而自我監(jiān)督往往是靠不住的。”防止一把手腐敗,就應(yīng)該杜絕失之于寬、失之于軟的選擇性監(jiān)督。

　　“身正不怕影子斜,腳正不怕鞋子歪”,如果真的沒有做不干凈的事,哪怕被攝像頭偷拍三年也不會出問題。有人分析,三人的行為也許與近來國內(nèi)頻頻曝出的“網(wǎng)絡(luò)反腐”事件有關(guān)。這是對“網(wǎng)絡(luò)反腐”的污名化,偷拍不是合法手段,別往“網(wǎng)絡(luò)反腐”上靠。當(dāng)然,對官員來說,應(yīng)該時刻檢點(diǎn)和自律,適應(yīng)并歡迎各種或明或暗的“偷拍”——這種“偷拍”不是三人的偷拍,而是無處不在的公民監(jiān)督。

[責(zé)任編輯：張潔]