面對(duì)輿論監(jiān)督踢皮球，豈能這樣轉(zhuǎn)作風(fēng)？

　　河南蘭考7名孤兒火災(zāi)遇難事件發(fā)生后，人民日?qǐng)?bào)對(duì)民政部提出采訪要求，目前仍然未得回應(yīng)。1月8日上午，記者袁振喜試圖再次問(wèn)詢(xún)民政部，持續(xù)打了一上午電話(huà)，先后15次努力無(wú)果。

　　一場(chǎng)突如其來(lái)的火災(zāi)導(dǎo)致蘭考7名孤兒遇難，蘭考縣民政局負(fù)有不可推卸的責(zé)任（民政局局長(zhǎng)楊佩民等責(zé)任人已被停職查），無(wú)論撫慰遇難孤兒，還是監(jiān)管民政部門(mén)，乃至于痛定思痛，舉一反三，作為民政系統(tǒng)的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，民政部都有責(zé)任接受媒體采訪，直面輿論呼聲，一些工作人員卻為何奉行鴕鳥(niǎo)思維，拒不接受記者采訪？連接受記者采訪這種最基本的職責(zé)都不屑履行，又如何有誠(chéng)意、有能力遏制孤兒遇難、流浪漢凍死等事件的發(fā)生？

　　根據(jù)民政部官網(wǎng)提供的信息，民政部黨組書(shū)記、部長(zhǎng)李立國(guó)已于當(dāng)月10日、14日先后主持召開(kāi)部長(zhǎng)辦公會(huì)議、黨組會(huì)議，研究民政部貫徹落實(shí)中央政治局“八項(xiàng)規(guī)定”的具體措施。會(huì)議決定，民政部要從自身做起，率先垂范，堅(jiān)決貫徹中央“八項(xiàng)規(guī)定”。可是，從現(xiàn)實(shí)中民政部相關(guān)工作人員的官僚作風(fēng)看，一些人把中央領(lǐng)導(dǎo)、部領(lǐng)導(dǎo)的轉(zhuǎn)作風(fēng)要求當(dāng)做耳旁風(fēng)。

　　還有一個(gè)細(xì)節(jié)是，去年12月24日，民政部召開(kāi)全國(guó)民政系統(tǒng)貫徹落實(shí)中央“八項(xiàng)規(guī)定”及實(shí)施細(xì)則視頻會(huì)議。民政部黨組書(shū)記、部長(zhǎng)李立國(guó)稱(chēng)，中央作出八項(xiàng)規(guī)定及實(shí)施細(xì)則后，民政部形成了七項(xiàng)十七條具體措施，要切實(shí)把八項(xiàng)規(guī)定及實(shí)施細(xì)則的要求落到實(shí)處。為了落實(shí)八項(xiàng)規(guī)定，要“把監(jiān)督執(zhí)行這些規(guī)定和措施，作為一項(xiàng)經(jīng)常性工作來(lái)抓，對(duì)突出問(wèn)題要及時(shí)糾正，對(duì)違反規(guī)定的要依法依紀(jì)依規(guī)嚴(yán)肅處理。”不知道民政部相關(guān)工作人員“踢皮球”算不算與中央八項(xiàng)規(guī)定、與民政部的實(shí)施細(xì)則對(duì)著干，算不算違反規(guī)定？如果算的話(huà)，又該不該被“依法依紀(jì)依規(guī)嚴(yán)肅處理”？很顯然，具體實(shí)施細(xì)則制定得再好，如果只是說(shuō)在口頭上，掛在墻上，或者鎖在抽屜里，這樣的細(xì)則就沒(méi)有尊嚴(yán)和威力。

　　黨報(bào)記者通過(guò)正當(dāng)渠道采訪民政部，尚有如此“待遇”，普通百姓呢，豈不是更艱難？在中央要求轉(zhuǎn)作風(fēng)之后，仍然有這樣的官僚作風(fēng)，如果在平時(shí)又會(huì)怎樣呢？民政部門(mén)工作人員的一言一行，一舉一動(dòng)都代表著民政部門(mén)的形象和公信力，工作人員居高臨下，打官腔、耍太極，就是蔑視和踐踏公眾權(quán)利，無(wú)疑也是傷害民政部的公信力。

　　15通電話(huà)卻無(wú)法找到采訪對(duì)象，讓記者心涼，讓公共利益受傷。民政部工作人員冷對(duì)記者采訪，究竟是偶爾一次還是一貫如此？中央的八項(xiàng)規(guī)定如何才能在民政部落到實(shí)處？但愿相關(guān)工作人員少“踢皮球”，多一些職業(yè)道德，多敬畏民意。一再“踢皮球”，只會(huì)踢壞部門(mén)形象，踢得公眾失望，踢出人人唾棄的惡劣官僚作風(fēng)。