排行榜為何如此“生意興隆”

薛紅偉／畫

　　近日,中國城市競爭力研究會發(fā)布“2012中國十佳美麗城市排行榜”,南京以“秦淮古風(fēng)美”的美態(tài)定位,獲得93.16分,名列榜單第二。排在榜單首位的是大連,另有銀川、聊城、咸陽位列三四五(9月10日《江南時報》)。

　　此次發(fā)布的“2012中國城市分類優(yōu)勢排行榜”,一共有27個子榜單,包括十佳美麗城市、十佳優(yōu)質(zhì)生活城市、十佳宜游城市、十佳宜居城市等。南京還在“2012年中國最具幸福感城市排行榜”中位列第六名。然而,在“十佳優(yōu)質(zhì)生活城市排行榜”中,南京卻未見蹤影。于是,不少南京市民追問,十佳美麗城市的第二名、最具幸福感城市的第六名,為何不是“十佳優(yōu)質(zhì)生活城市”?這究竟有什么不同?

　　一些南京市民也許是把玩笑當(dāng)真了。這個所謂中國城市競爭力研究會發(fā)布的城市排行榜,本來就是一個毫無意義的惡作劇。如此一下子拋出27個排行榜,哪里有一點(diǎn)嚴(yán)肅性?優(yōu)質(zhì)、美麗、幸福、宜居究竟有什么不同標(biāo)準(zhǔn)?連該研究會的負(fù)責(zé)人也說:“我個人覺得優(yōu)質(zhì)生活城市和最具幸福感城市之間的衡量指標(biāo)區(qū)別也不大。”至于這個排行榜又是如何評出來的,原來就是進(jìn)行所謂“民意調(diào)查”,是通過“網(wǎng)絡(luò)、口頭調(diào)查,還派了幾個人在大街上散發(fā)問卷調(diào)查”,連他們自己都承認(rèn)“我們的調(diào)查方法有待改善”。

　　這倒讓我們想起那個騙錢的“脊梁獎”。就是以某個研究機(jī)構(gòu)、社團(tuán)組織之名,自定標(biāo)準(zhǔn),各地拿錢申報,然后“專家”評定,在北京開一個“頒獎盛典”。不過,這次一下子發(fā)出27個排行榜,比“脊梁獎”更牛了。

　　騙人的城市排行榜為何生意興隆?一方面,有人需要這些排行榜以彰顯政績,作為升官的資本。多如牛毛的排行榜正是適應(yīng)了某些官員“爭先進(jìn)位”的需要。某城市在這個排行榜中落后,卻可能在那個排行榜中“進(jìn)位”或“靠前”,于是各取所需,作為宣傳和邀功的依據(jù)。另一方面,這些排行榜的發(fā)布者,也可以為自己獲得一定的政治和經(jīng)濟(jì)利益。不發(fā)布27個排行榜,誰知道這個中國城市競爭力研究會是什么?這背后甚至可能還有拿錢買名次的交易吧?

　　說到底,城市排行榜就和街頭制售假證差不多,騙子制造“政績證”賣錢,某些官員買假的“政績證”騙官而已。