沒有監(jiān)督，讓“三公”瘦身很難

　　預(yù)算公開寫入《條例》體現(xiàn)了社會的進步，只是這進步還有很長的路要走。革自己的命總是艱難的，這時候，社會監(jiān)督、公民監(jiān)督和輿論監(jiān)督等外部力量的參與就顯得尤為重要，否則可能又是一紙空文。

　　近日，國務(wù)院出臺了《機關(guān)事務(wù)管理條例》（以下簡稱《條例》），這是我國首部專門規(guī)范機關(guān)事務(wù)管理活動的行政法規(guī)。與此同時，《預(yù)算法修正案（草案）》正在面向社會征詢意見，分析人士稱預(yù)算公開寫入《預(yù)算法》已成定局，從這一點看，《條例》走在了《預(yù)算法》的前面，這無疑是一大進步。

　　在限制“三公消費”方面，條例給出了相當(dāng)具體的方案，包括設(shè)定標準、制定預(yù)算、處理超標。在這三步里面，設(shè)定政府采購的標準無疑是基礎(chǔ)。

　　談到標準，不禁讓人想到之前的一則新聞，同樣涉及到國務(wù)院。當(dāng)時有報道稱，國務(wù)院機關(guān)事務(wù)管理局政策法規(guī)司相關(guān)負責(zé)人表示，有望在三年內(nèi)發(fā)文規(guī)定公務(wù)接待不得食用魚翅。消息一出，輿論嘩然，不少人表示質(zhì)疑，限制魚翅還要花費三年時間嗎？這個質(zhì)疑涉及到兩方面，一方面是針對公款吃喝鋪張浪費的批評，另一方面則是對政府改革決心的不滿。

　　從本質(zhì)上講，魚翅是一種食品，之所以能引起爭論，就在于它并不普通。常有相聲小品用到這個包袱，諷刺一個人沒見過世面，把魚翅當(dāng)成了粉絲。乍一聽好笑，細一想心酸。一來魚翅跟粉絲很像，二來很多人確實只見過粉絲，沒見過魚翅，那些能夠心安理得享受這個笑料的人，想必多是三公消費的受益者。如果換作政府采購，魚翅和粉絲的區(qū)分相當(dāng)容易，因為兩者的價格對比一目了然，而魚翅顯然不是普通勞動者能夠消費得起的。

　　預(yù)算公開寫入《預(yù)算法修正案（草案）》，以及《條例》的出臺，讓人們又一次看到了限制“魚翅”的希望。然而，在《條例》中人們還是看到了熟悉的一幕，主旨為管住政府“錢袋子”的《條例》，幾乎所有的具體措施，執(zhí)行的主體都是政府部門自身。讓被監(jiān)督者“自律”，其難度可想而知。正如最近引發(fā)熱議的溫州車改方案中，眼睜睜看著官員每月的高額車補，老百姓能做的也只是連連嘆息。

　　從根本上講，要真正讓“三公消費”瘦身，不僅在于是否公開，更要看有沒有強有力的監(jiān)督。現(xiàn)在這個《條例》，充其量是權(quán)力的自我約束，類似的規(guī)定過去很多，但時過境遷，并沒有發(fā)揮應(yīng)有的作用。預(yù)算公開寫入《條例》體現(xiàn)了社會的進步，只是這進步還有很長的路要走。革自己的命總是艱難的，這時候，社會監(jiān)督、公民監(jiān)督和輿論監(jiān)督等外部力量的參與就顯得尤為重要，否則可能又是一紙空文。可以大膽試想一下，有上述各種力量參與制定的標準，會把“魚翅”放到政府采購的清單上嗎？