最大的腐敗理應(yīng)受最嚴(yán)厲懲處
朱慧卿／畫
國家統(tǒng)計(jì)局局長馬建堂日前表示，在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上弄虛作假是統(tǒng)計(jì)領(lǐng)域最大的腐敗，是對政府公信力最大的影響。統(tǒng)計(jì)人員參與數(shù)據(jù)造假或干預(yù)企業(yè)獨(dú)立真實(shí)上報(bào)數(shù)據(jù)的，都要在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上依法嚴(yán)肅處理（4月10日《京華時報(bào)》）。
對統(tǒng)計(jì)造假要“零容忍”，對造假者要嚴(yán)肅處理，這樣的話已經(jīng)說過N多遍。狠話說了一籮筐，但雷聲滾滾，就是不見雨下來——何曾聽說哪個地方領(lǐng)導(dǎo)因統(tǒng)計(jì)造假而丟官？甚至連統(tǒng)計(jì)人員被處理的都少之又少。
眾所周知，統(tǒng)計(jì)造假在很大程度上緣于某些地方領(lǐng)導(dǎo)的授意和指示，因?yàn)樵旒賹y(tǒng)計(jì)人員和統(tǒng)計(jì)部門并沒有“好處”，只是對地方政府及領(lǐng)導(dǎo)干部有“好處”。統(tǒng)計(jì)人員和統(tǒng)計(jì)部門往往是被迫弄虛作假，他們雖是責(zé)任人，卻并非始作俑者。當(dāng)所謂“嚴(yán)肅處理”不涉及造假的始作俑者，當(dāng)造假的最大受益者不必付出任何代價(jià)，當(dāng)?shù)胤街鞴俨豢赡転榻y(tǒng)計(jì)造假擔(dān)責(zé)，如此，統(tǒng)計(jì)造假長期泛濫勢所必然，地方GDP數(shù)據(jù)之和永遠(yuǎn)高于全國數(shù)據(jù)，平均工資等數(shù)據(jù)永遠(yuǎn)與民眾的感受大相徑庭。
有很多人認(rèn)為，統(tǒng)計(jì)造假的根源在于“官出數(shù)字，數(shù)字出官”，所以應(yīng)改革干部考核方式，淡化GDP考核。這種說法貌似有理，其實(shí)經(jīng)不起推敲——“幸福指數(shù)”之類的數(shù)據(jù)就不會造假嗎？哪怕是用“民意”來考核官員，他們?nèi)匀挥修k法造假，或者說只要有考核，一些官員就難免有造假的沖動。有沖動不要緊，要緊的是阻止沖動變成行動，這就需要對造假者嚴(yán)懲不貸，尤其要追究授意造假者的責(zé)任，以達(dá)懲前毖后之效。
事實(shí)也證明，缺少嚴(yán)厲的懲戒措施，再好的制度也會被造假者消解。為遏制統(tǒng)計(jì)造假，國家統(tǒng)計(jì)局今年開始在全國啟動“企業(yè)一套表”聯(lián)網(wǎng)直報(bào)。然而，山西省河津市統(tǒng)計(jì)局在聯(lián)網(wǎng)直報(bào)2011年數(shù)據(jù)之前，通過電子郵件、電話等方式向企業(yè)發(fā)送數(shù)據(jù)資料，要求企業(yè)按此數(shù)據(jù)上網(wǎng)報(bào)送。重慶市永川區(qū)出臺的“企業(yè)一套表”聯(lián)網(wǎng)直報(bào)辦法則明確要求，企業(yè)在報(bào)送統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)之前，必須先由相關(guān)行業(yè)主管部門審核評估。對山西省河津市明目張膽的統(tǒng)計(jì)造假行為，國家統(tǒng)計(jì)局在通報(bào)中僅僅歸責(zé)于“個別工作人員”，如此避重就輕的處理何談“嚴(yán)肅”和“零容忍”，怎能遏制統(tǒng)計(jì)造假！
將統(tǒng)計(jì)造假視作“統(tǒng)計(jì)領(lǐng)域最大的腐敗”無疑是恰如其分的，在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上弄虛作假不僅蠶食政府公信力，而且會對國家政策和地方?jīng)Q策造成誤導(dǎo)。政府部門弄虛作假是可怕的，更可怕是長期公然造假，最可怕的是對造假行為無比寬容，任由問題愈演愈烈、積重難返。不夸張地說，統(tǒng)計(jì)造假問題長期存在，上至官方下至民間對此無可奈何、見怪不怪甚至習(xí)以為常，正在成為一個中國式笑話，一個統(tǒng)計(jì)領(lǐng)域最大的笑話，以致官方公布的任何統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)都會遭到民眾的質(zhì)疑。
既然統(tǒng)計(jì)造假是一種腐敗，而且是統(tǒng)計(jì)領(lǐng)域最大的腐敗，那就應(yīng)該拿出最大的誠意和決心，以最嚴(yán)厲的措施遏制之，最大的腐敗理應(yīng)受到最嚴(yán)厲的懲處。對于任何腐敗，光說狠話是沒有用的，一萬句狠話也頂不上一次狠打。（晏揚(yáng)）
