官員財產(chǎn)公開制度該“上岸”了
從“第一個吃螃蟹的”新疆阿勒泰市，到之后陸陸續(xù)續(xù)進行試點的浙江慈溪、湖南瀏陽、寧夏銀川、寧夏青銅峽等地，包括官員財產(chǎn)申報、公示在內(nèi)的領導干部個人事項公示制度，雖然各地具體操作有較大差異，但結果卻非常相似——沒有結果。記者近日回訪了上述5個試點地區(qū)，浙江慈溪、寧夏銀川和寧夏青銅峽三地的回復都是“零投訴零異議”，湖南瀏陽方面則謝絕了采訪，新疆阿勒泰地區(qū)則由于推動者、阿勒泰市前紀委書記吳偉平的病逝而停滯（4月5日《錢江晚報》）。
一方面是全國人大代表、重慶律師韓德云今年第七次向全國人大遞交有關官員財產(chǎn)申報公開的議案；另一方面是新疆阿勒泰市等僅有的幾個試點地方陷入徘徊甚至停滯狀態(tài)，效果不佳，全國范圍內(nèi)耗時近三年的公示試點猶如泥牛入海，沒有激起任何漣漪——這幾年，官員財產(chǎn)公開制度一直是在“河里摸石頭”，原地踏步、徘徊踟躕。
正如前不久《人民日報》“深化改革”系列評論所說的，“容易的都改得差不多了，剩下的全是難啃的‘硬骨頭’，不能回避也無法回避”。現(xiàn)實中，或是囿于既得利益的阻力，或是擔心不可掌控的風險，或是陷入“不穩(wěn)定幻象”，在一些人那里，改革的“積極穩(wěn)妥”往往變成了“穩(wěn)妥”有余而“積極”不足。這些年來，一些地方改革久議不決，一些部門改革決而難行，一些領域改革行而難破，莫不與此有關。
官員財產(chǎn)公開制度無疑就是我們改革中那塊最難啃的“硬骨頭”，因為它真正觸及到了官員利益的核心問題。說起推行官員財產(chǎn)公開制度，有人很會拿技術層面的問題來推諉搪塞，其實，現(xiàn)在在技術上還會有什么問題呢？正因為“主要阻力來自體制內(nèi)”，所以，即使是現(xiàn)在施行的官員財產(chǎn)申報制度，也是陷入了形式主義的“怪圈”。廣州市副市長歐陽衛(wèi)民曾提出，現(xiàn)在為預防腐敗而設置的官員財產(chǎn)申報制度，每年領一張表填，但內(nèi)容的真假沒有人核實，一些漏洞“造就甚至引誘了人犯罪”，應該用技術和政策來堵住漏洞。
流于形式的官員財產(chǎn)申報制度，讓預防腐敗之“籬笆”的“縫隙”更大了，這從近幾年高發(fā)的腐敗案件里就可以反思出相關的制度缺陷的危害。官員財產(chǎn)公開制度，無論從改革的層面，還是從反腐敗大局考量，“不能回避也無法回避”。日前召開的國務院廉政工作會議上，溫家寶總理提出的“研究推進領導干部報告?zhèn)�人有關事項在一定范圍內(nèi)公開”被學者稱為“性質上的突破”，這是推進“領導干部相關事項公開”的工作要求第一次出現(xiàn)在我國廉政工作計劃中。官員的“私事”從報告到公開，這更是強化領導干部監(jiān)督的一個意義深遠的信號。
的確，當“寧要不完美的改革，不要不改革的危機”成為我們的共識，當“寧要微詞，不要危機”成為改革的方向，我們還有什么冠冕堂皇的理由，再讓官員財產(chǎn)公開制度停滯在民眾的熱切期待中呢？官員財產(chǎn)公開制度到了該“上岸”的時候了！即使是一次不甚完美的“上岸”，也能體現(xiàn)出改革的勇氣和膽魄吧。
