方院長的“房事”不是小事

　　8月11日，湖北黃石一名企業(yè)主實名舉報黃石中院院長方鄂生與其妻有染，指方鄂生常開著公車接妻子外出開房，并附有一張2009年8月26日方鄂生在黃石磁湖山莊開房清單的照片。對此，方辯解說，那次開房，舉報人的妻子確實在房間，但只是在房間談事。（8月12日《新京報》）

　　這是繼湖北襄陽樊城區(qū)一法院院長被曝與女紀委書記開房后，又一起法院院長與異性開房事件。前者因為有視頻為證，當事院長承認視頻為本人，但拒絕告知內(nèi)情；后者因有開房清單，方鄂生也老實承認有這回事，但忙著澄清說“肯定沒有過夜。”還說他與舉報人夫婦是朋友。

　　襄陽那檔子事曝光后，樊城區(qū)委立即成立聯(lián)合調(diào)查專班，但兩個月過去了，再無下文，不知調(diào)查結(jié)果如何。此番黃石“開房門”曝光后，據(jù)悉，黃石市委高度重視，已及時向省有關部門進行匯報，但沒說要成立調(diào)查組徹查此案。

　　應該而且必須成立調(diào)查組徹查此案，因為法院院長的“房事”不是小事。樊城區(qū)法院院長與女紀委書記，黃石中院院長與舉報人妻子，他們在賓館房間內(nèi)到底談了些什么事，這是案子的核心問題。如果只是事涉男女私情，公眾盡可以當做通常房事看待。但因為當事人是法院院長，男女同處一室一個多小時，在房間里談了什么，做了什么，就不能視為普通房事一笑置之了。

　　假如舉報屬實，方院長與舉報人妻子有染，那不管方院長怎樣辯稱“肯定沒有過夜”，公眾心里自然有桿秤。也許方院長會以事關個人隱私拒絕透露“房事”詳情，但公眾有權(quán)獲悉內(nèi)情。因為你是官員，而且還是司法官員，手中握有公權(quán)力，不僅公務行為甚至社交圈子，均關系到公共事務和民眾利益，公眾有權(quán)知道其如何行使公權(quán)力。因為你手中的權(quán)力是人民授予的，人民當然有權(quán)過問你的公事甚至私事。

　　具體到此起“開房門”來說，公眾很想知道以下細節(jié)：開房用的是私款還是公款，來回接送的是否公車？這些雖說屬于個人隱私，但都與“公”字有關，作為納稅人，咱有權(quán)知道。

　　而且一旦查實確實如此，那方院長不僅應受到道德譴責，還應以腐敗論處，予以法律處罰。司法是社會正義的最后一道防線，必須查清事實，公布真相，嚴懲責任人，否則最后一道防線岌岌可危矣。（王學進）