糾正冤案，檢察官當(dāng)沖鋒陷陣
4月8日，上海檢察院門戶網(wǎng)站掛出消息，稱上海司法機(jī)關(guān)已組織專門力量，對(duì)“梅吉祥、梅吉楊案”的歷次復(fù)查情況進(jìn)行梳理，并將依法就相關(guān)問題做進(jìn)一步核查。（《京華時(shí)報(bào)》4月9日）
盡管“梅吉祥、梅吉楊案”再次啟動(dòng)復(fù)查，離最終糾正此案，只是萬(wàn)里長(zhǎng)征邁出第一步，但已經(jīng)是殊為難能可貴。而此案重新復(fù)查的主要推動(dòng)者，是上海退休高級(jí)檢察官劉炳華。他羅列出案卷中提及的所有名字，幾乎投入了全部節(jié)假日的時(shí)間，奔走7年找到了能找到的所有證人，匯集的五十多個(gè)文件夾疊起來(lái)有3米多高。令人關(guān)注的是，他在體制內(nèi)歷經(jīng)了幾乎所有的渠道均無(wú)效的情形下，鼓起勇氣向媒體披露此案冤情，才讓案件有了一線轉(zhuǎn)機(jī)。
而此前浙江“張輝、張高平冤案”的平反，其幕后的主要推手是新疆石河子市駐監(jiān)檢察官?gòu)堨Ｋ欢纫驗(yàn)闋繏鞆埵鲜逯栋福共荒苊隆榱颂讲檎嫦啵踔燎巴贾葜刈邚埵鲜逯栋赴l(fā)當(dāng)晚走過(guò)的線路。而在2005年，河南省胥敬祥冤案的平反，同樣是檢察官蔣漢生所推動(dòng)，從1998年至2001年，檢察官輾轉(zhuǎn)河南、山東、山西幾省，奔波千里，為此案的平反搜集了大量的證據(jù)。
這些主持正義的檢察官無(wú)疑值得人們敬重。他們是勇敢的，因?yàn)樗麄儾幻孕乓延械墓z、法作出的定論，在沒有“真兇出現(xiàn)”、“被害人生還”等情形下，敢于對(duì)案件提出質(zhì)疑；他們是忠誠(chéng)于法律的，為了調(diào)查一個(gè)冤案，他們往往一投入就是幾年甚至七、八年時(shí)間，不但經(jīng)常占用業(yè)余時(shí)間，甚至在退休后仍然堅(jiān)持調(diào)查；他們是無(wú)所畏懼的，糾正一個(gè)冤案，往往就是挑戰(zhàn)了一個(gè)群體，當(dāng)年辦案的公檢法都可能因此承擔(dān)責(zé)任，特別是他們還要得罪同行，因?yàn)橐粋�(gè)冤案的形成，也離不開檢察官的公訴。
這些檢察官令人欽佩，他們的作為，體現(xiàn)了自身的職責(zé)所在。作為國(guó)家法律監(jiān)督者的檢察官，不但負(fù)有查緝犯罪，代表國(guó)家提起公訴，打擊犯罪的職責(zé)，更負(fù)有“客觀公正義務(wù)”。這種客觀公正義務(wù)就是指檢察官要站在中立的立場(chǎng)，公平、公正地對(duì)待每一個(gè)公民，既要打擊罪犯，又要保障每個(gè)公民的人權(quán)，包括犯罪嫌疑人、被告人、罪犯的合法權(quán)利，對(duì)于公民受到的冤情，有義務(wù)幫助糾正。如果檢察官一味地追求打擊犯罪，面對(duì)侵犯公民合法權(quán)利的行為，特別是公權(quán)力侵犯犯罪嫌疑人合法權(quán)利的行為于不顧，那么，他就沒有盡到應(yīng)盡的責(zé)任，不是一位稱職的檢察官。
今天，我們尤其要呼吁檢察官們?cè)诩m正錯(cuò)案、冤案上沖鋒陷陣，幫助那些受冤的公民。因?yàn)椋M管當(dāng)事人本人、律師也會(huì)不停地申訴，但是，他們的申訴聲音太小、資源太少，如同佘祥林、趙作海案件一樣，他們申訴的成功往往依賴于“真兇出現(xiàn)”、“被害人生還”等小概率的案件，甚至是連“真兇出現(xiàn)”也難以糾正案件。而檢察官本身負(fù)有糾正冤案的義務(wù)，又依托于檢察機(jī)關(guān)的資源，他們主動(dòng)去糾錯(cuò)，將更有能力發(fā)掘證據(jù)，發(fā)出更大的聲音，從而讓更多的受冤的公民看到希望。
當(dāng)然，要讓檢察官們都能像劉炳華、張飚、蔣漢生他們一樣，鍥而不舍地糾正錯(cuò)案，一是要呼吁檢察官們都能遵循職業(yè)道德，履行“客觀公正”的義務(wù)，要具有道德勇氣和做人的良心，忠誠(chéng)于憲法和法律；二是在司法體制上要有改革，要讓檢察官不受權(quán)力的控制和干擾，保證他們能自主地履行職責(zé)。檢察官愿意而且能積極有效地糾正冤錯(cuò)案，我們的法治建設(shè)才會(huì)有希望。
