究竟是誰在罩著失蹤的“房姐”
年關(guān)將近,“房”氏家族的杰出代表、戶口本能訂成書的“房姐”龔愛愛,繼續(xù)不斷為公眾提供著談資。北京警方1月31日又公布,“房姐”在京房產(chǎn)已查實的數(shù)目達(dá)41套,共計9666.6平方米,合15畝,房姐真正做到了“房”連阡陌。這一點,網(wǎng)友們看見了,媒體看見了,北京警方看見了,全國人民都看見了,唯獨本應(yīng)最先看見的“房姐”所在的陜西榆林警方和相關(guān)部門,到目前為止,卻好像啥也沒看見。
通觀“房姐”被曝光的整個過程,榆林警方和相關(guān)部門很好地詮釋了“打醬油”到底是種什么樣的角色——最初的線索是網(wǎng)友提供；“房姐”的戶口本則是媒體翻出；而后北京警方介入,注銷了“房姐”的戶口,調(diào)查“房姐”到底在北京囤了多少套房,并公布之；再后來,干脆有記者跑到神木去,把“房姐”的發(fā)家史翻了個底朝天。網(wǎng)絡(luò)、報紙、電視、北京警察,這么多人忙了這么久,到頭來卻發(fā)現(xiàn),與公眾、媒體及北京警方反應(yīng)迅速形成鮮明對比的是,理應(yīng)最知情的榆林警方和相關(guān)部門卻“定力”了得,除了處分了四名警員,在公眾關(guān)心的很多問題上幾乎毫無進(jìn)展。人們不禁要問,作為讓“房姐”得到人生中“第一桶金”和多個戶口的“龍興之地”,當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門就只能干這點事嗎?從媒體的調(diào)查中我們得知,“房姐”不僅是當(dāng)?shù)芈劽母黄?還是榆林市人大代表,其行徑早已盡人皆知,當(dāng)?shù)鼐胶拖嚓P(guān)部門要想調(diào)查她應(yīng)該是易如反掌的事。當(dāng)然,像所有滑稽劇一樣,包袱總在最后——據(jù)最新消息說,主角“房姐”竟然失蹤了,這讓公眾情何以堪。
“房姐”失蹤了,當(dāng)?shù)鼐胶拖嚓P(guān)部門也接近“失蹤”了。不過從媒體報道的“房姐”發(fā)家史中,卻到處都能看見助推其暴富的那只若隱若現(xiàn)的權(quán)力之手——擅用貸款權(quán)分得煤礦干股；一個億盤下價值三個億的煤礦；偽造身份搞地產(chǎn)；假造戶口進(jìn)京囤房。“房姐”之所以能在短短十余年中積累驚人的財富,是因為在每一個時期,她干的都是當(dāng)時來錢最快的買賣,而且每次她都能獲得權(quán)力的垂青、默許乃至縱容。這樣一個空中樓閣般的暴富神話,如果沒有當(dāng)?shù)乇Ｗo(hù)傘為其撐腰,就真的見鬼了。這部“房姐”發(fā)跡史的背面,恐怕藏著另一個贖買權(quán)力“通行證”的故事。這個故事會是怎樣的?如“房姐”一般形形色色的暴富神話背后,權(quán)力究竟幫了他們多少忙?這才是公眾更感興趣的問題。
“房姐”發(fā)跡,權(quán)力不應(yīng)插手時屢屢有人助推。“房姐”倒臺,當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門該作為時卻動作遲緩。這一動一靜之間,讓公眾不禁懷疑當(dāng)?shù)乜赡艽嬖诙喟驯Ｗo(hù)傘在庇護(hù)著“房姐”、也保護(hù)著他們自己。不過,現(xiàn)在全國公眾都看見了這近萬平方米的房產(chǎn),這時候再裝瞎子,恐怕除了引起更大的公憤,啥也不會等來。
