善款“發(fā)霉”源于缺乏“陽光公開”

　　只有公開透明才能讓中國(guó)慈善站得更直,也只有時(shí)時(shí)直面外界監(jiān)督的陽光,才能避免善款“長(zhǎng)毛”

　　12月25日,網(wǎng)爆成都市紅會(huì)在汶川地震后設(shè)立的募捐箱善款,因多年未取,導(dǎo)致箱內(nèi)紙幣長(zhǎng)出白毛。據(jù)當(dāng)時(shí)出資制造募捐箱的公司負(fù)責(zé)人表示,原本應(yīng)放在公共場(chǎng)所的募捐箱,有些被嚴(yán)重?fù)p耗,甚至被盜,最后超過500臺(tái)募捐箱被棄于倉(cāng)庫(kù)。(12月26日《新京報(bào)》)

　　善款發(fā)霉,這是當(dāng)?shù)丶t會(huì)組織內(nèi)部管理混亂的標(biāo)志,也是對(duì)愛心的嚴(yán)重褻瀆。從生物學(xué)原理分析,紙幣長(zhǎng)毛就是生長(zhǎng)了霉菌所致,殺死和預(yù)防霉菌的最科學(xué)方法就是讓這些募捐箱及時(shí)受到外界陽光的照射,這是從醫(yī)學(xué)原理或生物學(xué)原理上預(yù)防發(fā)霉的科學(xué)做法。而從具體慈善機(jī)制分析,預(yù)防和避免“愛心受傷”也需要外界的“陽光照射”。

　　陽光可以預(yù)防“霉變”,慈善程序和機(jī)制的公開透明、讓外界“陽光”照射進(jìn)來,同樣是最好的“防腐劑”。愛心捐款因缺乏陽光長(zhǎng)毛,恰恰說明一些地方紅會(huì)機(jī)構(gòu)在管理善款和妥善安排善款使用上存在重大的程序缺陷。

　　安裝募捐箱的是邁盛公司,據(jù)該公司工作人員介紹,2008年之后,成都紅會(huì)出現(xiàn)人事變動(dòng),紅會(huì)單方違約,剩下274臺(tái)募捐箱設(shè)置工作無法進(jìn)展,與紅會(huì)協(xié)調(diào)數(shù)百次未果。即便是人事發(fā)生變動(dòng),四年來當(dāng)?shù)丶t會(huì)對(duì)這筆善款漠然置之,最終在媒體曝光之后才予以清理核對(duì),至少說明其對(duì)于善款賬目的管理是混亂的。一年收到多少捐款,有多大比例捐款用到慈善上,八成是一筆糊涂賬。否則,也無法解釋街頭的募捐箱“四年后”才被清理。

　　某些慈善機(jī)構(gòu)的內(nèi)部管理存在重大缺陷有目共睹,其慈善運(yùn)營(yíng)存在不透明、不公開也毋庸置疑,這也正是“郭美美”等慈善負(fù)面事件導(dǎo)致慈善公信力嚴(yán)重受損、公眾慈善積極性受到重創(chuàng)的最主要原因。“郭美美”“天價(jià)帳篷”“奢侈接待”等等慈善負(fù)面事件,其實(shí)只是慈善機(jī)構(gòu)的一個(gè)“潰瘍面”,表面上是負(fù)面事件曝露,實(shí)質(zhì)上反映的是慈善機(jī)制本身的不良。

　　“陽光總在風(fēng)雨后”,國(guó)內(nèi)慈善機(jī)構(gòu)已飽受輿論質(zhì)疑,也經(jīng)歷了諸多的挫折,有些部門也正在改革改善,但路還很長(zhǎng)。

　　前段時(shí)間,中國(guó)紅十字會(huì)成立由遲福林、俞可平、白巖松等各界人士組成的社會(huì)監(jiān)督委員會(huì),負(fù)責(zé)項(xiàng)目監(jiān)督、經(jīng)費(fèi)監(jiān)督、活動(dòng)監(jiān)督等,并向社會(huì)公布監(jiān)督、審查結(jié)果,體現(xiàn)了“接受陽光照射”的善意。去年7月,中國(guó)紅十字會(huì)捐贈(zèng)信息發(fā)布平臺(tái)正式上線,首次公布數(shù)十萬筆青海玉樹地震災(zāi)區(qū)捐款。這些透露出來的都是內(nèi)部積極整改和尊重公眾意愿的善意。

　　慈善機(jī)構(gòu)需要重塑公信,中國(guó)慈善需要重塑形象,上述切合實(shí)際和帶有革新性質(zhì)的舉措是一個(gè)良好開端,但慈善機(jī)制真正迎來公開透明遠(yuǎn)未抵達(dá)終點(diǎn)。只有公開透明才能讓中國(guó)慈善站得更直,也只有時(shí)時(shí)直面外界監(jiān)督的陽光,才能預(yù)防愛心“霉變”避免善款“長(zhǎng)毛”。