莫讓26億庸俗了“愛情天梯”
這段離塵脫垢的愛情，以及由此引起的真情與金錢和物質(zhì)無關的想法，將在26億投資面前變得蒼白甚至庸俗。
隨著10月30日“愛情天梯”女主人徐朝清老人的去世，重慶江津“愛情天梯”成為絕唱。據(jù)報道，當?shù)卮蛩阋浴皭矍椤睘橘u點，投資26億打造包括“愛情天梯”在內(nèi)的風景區(qū)，推動旅游發(fā)展。
說起“愛情天梯”，很多讀者都耳熟能詳。50多年前，重慶江津中山古鎮(zhèn)高灘村村民劉國江和比他大10歲的寡婦徐朝清相愛了。為了躲避閑言碎語，“小伙子”劉國江和“老媽子”徐朝清便攜手私奔到與世隔絕的深山。雖然“老媽子”一輩子也沒下過幾次山，但為了讓她出行安全，“小伙子”一輩子忙著在懸崖峭壁上鑿石梯，終于鑿出6000多級“愛情天梯”。
這樣一段凄絕的愛情故事，放在當下這個越來越多人懷疑“真愛”是否存在的時代，確實有其不同凡響的意義。
人們在感嘆婚姻越來越“功利”愛情越來越遙不可及的時候，能有這么一個純粹的由普通人創(chuàng)造的愛情傳奇用來望梅止渴確實是一件幸事，它使經(jīng)典愛情不再屬于古代和傳聞。它使得很多男人開始捫心自問，自己是否能為愛人，畢其一生的精力修這樣一道愛的“天梯”；也讓很多女人發(fā)乎于心地感嘆，這份不能用房子車子票子衡量的真情，是不是就是自己求之不得心向往之的愛情？
但這段離塵脫垢的愛情，以及由此引起的真情與金錢和物質(zhì)無關的想法，將在26億投資面前變得蒼白甚至庸俗。并不是說這段愛情，不值得關注，而是這種做法，顯得突兀而莽撞，讓人忍不住生出諸多疑問。
疑問一，這兩位生前被流言與不寬容趕上山躲起來才能享受到安寧的老人，以他們的故事作為當?shù)芈糜挝幕某袋c，是否有辱這段感情？疑問二，這26億資金，是地方政府行為還是商業(yè)行為？如果是后者，它投資多少億，打造什么景觀，自有它的考量，虧和賺就是它自己的事；如果是地方政府的行為，那么，這26億來自于哪里，產(chǎn)生的效益如何？有沒有經(jīng)過當?shù)厝嗣竦恼J真討論和授權？
我倒更愿意相信所謂的“26億”，是一次急就章的炒作——通過“愛情天梯”女主人徐朝清去世這個熱點，加個子虛烏有但爆點十足的巨大投資，再引發(fā)媒體和公眾的討論關注，吸引眾人對江津縣及其所屬風景區(qū)“中華第一愛情山”的關注，倒是個惠而不費的宣傳機會。這事只需動動嘴就成了，至于那26億是否真投了，投到哪了？幾年之后，誰還會較真呢？
畢竟這事，許多地方已玩得很熟了。(曾穎 作家)
