敢問鬧心保障房誰驗(yàn)收的？
2012年，武漢組織對2006年以來已交付使用的79個保障房項(xiàng)目進(jìn)行了排查，確定了50個存在滲、漏、裂等嚴(yán)重質(zhì)量問題的項(xiàng)目，其中17個為重點(diǎn)督辦項(xiàng)目，同時還確定了14個存在電梯質(zhì)量隱患的項(xiàng)目。（據(jù)9月28日《武漢晨報》）
政府投入大量資金建設(shè)保障房，旨在從根本上解決困難家庭的住房問題，這原本是順應(yīng)民意、深得民心的惠民工程。對于符合條件并享受保障房的百姓來說，本該是一件十分愉快的事情，然而，當(dāng)大批的保障房都不同程度地存在著這樣那樣的問題時，這勢必讓住戶們的心里無法高興起來。由于工程質(zhì)量存在嚴(yán)重的問題，使得保障房項(xiàng)目淪為了不折不扣的“鬧心房”。如此問題的出現(xiàn)，既讓相關(guān)住戶苦不堪言，也給國家的利好政策抹了黑。
政府耗費(fèi)巨資，原來是為了給百姓辦好事、辦實(shí)事，可由于監(jiān)管體系的不作為亂作為，結(jié)果使得民生工程淪落為敗家子工程。如此保障房項(xiàng)目，無疑是擺在紀(jì)檢監(jiān)察等相關(guān)部門面前的“舉報信”，相關(guān)部門當(dāng)應(yīng)以如此“豆腐渣”工程為線索，順藤摸瓜，徹查問題工程背后究竟隱藏著怎樣的黑幕。“樓垮垮”、“樓脆脆”、“橋塌塌”……近年來，問題工程屢見不鮮。在大量“豆腐渣”工程的背后，既有商家的利欲熏心，更有監(jiān)管體系的形同虛設(shè)。
此外，缺乏堅(jiān)決徹底的責(zé)任追究，無疑是導(dǎo)致問題工程層出不窮的禍?zhǔn)字�。很多時候，面對問題工程的敗露，一些官員毫不含糊地把責(zé)任推脫給老天爺，比如，剛建成的道路出現(xiàn)垮塌，有些官員竟荒唐地發(fā)出“雨太大”這樣的抱怨�；奶平杩趯覍业贸选⒗咸鞝斂偙挥脕沓洚�(dāng)“替罪羊”……這必然難以給制造問題工程的人敲響警鐘，甚至使得問題工程愈演愈烈。比如，當(dāng)下不少保障房項(xiàng)目紛紛淪為“豆腐渣”工程，如此所謂的“安居工程”，又怎能讓百姓放心居住呢？
按理說，任何工程建設(shè)，必須有嚴(yán)格的監(jiān)管程序，尤其是對于保障房這樣的重大民生工程來說，更是容不得絲毫含糊。在任何一個環(huán)節(jié)、任何一道工序上，理應(yīng)有監(jiān)管體系的嚴(yán)格把關(guān)，然而，令公眾深感痛心的是，現(xiàn)在有的監(jiān)管部門唯利是圖，他們在收受了好處后，便對問題視而不見，而這正是各類問題工程頻頻出現(xiàn)的致命原因。因此，面對大批保障房淪為“鬧心房”的尷尬現(xiàn)實(shí)，希望相關(guān)部門能對問題展開徹查，從而切實(shí)讓相關(guān)責(zé)任人受到嚴(yán)厲懲處。（陳國琴）
