700余萬(wàn)回扣中有多少腐��？

　　審計(jì)署不久前公布的鐵道部2011年度預(yù)算執(zhí)行情況顯示，鐵道部在未按規(guī)定公開(kāi)招標(biāo)的情況下，投資1850萬(wàn)元制作片頭署名“張藝謀導(dǎo)演”的《中國(guó)鐵路》宣傳片。參與宣傳片拍攝內(nèi)部人士透露，除張藝謀收取250萬(wàn)元酬勞(稅后)外，該宣傳片實(shí)際制作費(fèi)(含稅)也就六七百萬(wàn)，剩余700余萬(wàn)元被拿了回扣。（7月30日《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》)

　　制作宣傳片，無(wú)非是為了宣傳自己的“豐功偉績(jī)”，但這次鐵道部的宣傳片卻“宣傳”了諸多的“黑洞”，恐怕誰(shuí)都想不到。

　　一部宣傳片，竟然不按規(guī)定公開(kāi)招標(biāo)，竟然投資1850萬(wàn)元。誠(chéng)然，鐵道部不在乎錢，也不該把納稅人的錢如此糟蹋掉。更讓人難以置信的是，回扣竟然高達(dá)700余萬(wàn)元。如此高的回扣，背后又蘊(yùn)藏了多少腐��？拿回扣，似乎是現(xiàn)實(shí)中的潛規(guī)則。但這么多的回扣卻是拿國(guó)家的錢�；蛟S未按規(guī)定公開(kāi)招標(biāo)，就埋下了拿回扣的伏筆�？苫乜垡荒眠@么多，顯然不是貪心不足所能夠解釋的。一方面驗(yàn)證了拿回扣的膽越來(lái)越大，另一方面驗(yàn)證了拿回扣的漏洞很大，否則，也不可能拿到如此多的回扣。無(wú)妨展開(kāi)來(lái)聯(lián)想，一部宣傳片，可以有這么多回扣，那鐵道部的其它方面采購(gòu)呢？據(jù)知情人士透露，事發(fā)前陳宜涵因鐵道部天價(jià)宣傳片一事接受調(diào)查，調(diào)查人員在其家中查獲超過(guò)1000萬(wàn)元的巨額現(xiàn)金和至少九件北京市房產(chǎn)證；由于陳職務(wù)級(jí)別較低，不可能貪污這么多錢，隨即調(diào)查方向轉(zhuǎn)向劉瑞揚(yáng)。接著就在同一天，檢查人員在劉瑞揚(yáng)辦公室發(fā)現(xiàn)大量存折和購(gòu)物卡。劉瑞揚(yáng)因此東窗事發(fā)。“本來(lái)是想抓個(gè)小蝦米，沒(méi)想到撈到了一條大魚(yú)�！比欢�，又有多少“大魚(yú)”在偷樂(lè)著拿天價(jià)回扣？

　　一部宣傳片也讓名人輕易拿錢。張藝謀憑著自己響亮的名號(hào)，在這部宣傳片中也沒(méi)有做過(guò)多少實(shí)事，只不過(guò)是參加了幾次宣傳片創(chuàng)意會(huì)，提出了幾條意見(jiàn)和建議，署了名就輕松拿到250萬(wàn)元酬勞。可事實(shí)上，這部宣傳片卻沒(méi)有達(dá)到宣傳效果，網(wǎng)友更是認(rèn)為只值幾十萬(wàn)。這實(shí)在有辱張藝謀的聲譽(yù)。張藝謀今天的成就也是一步一個(gè)腳印得來(lái)的，然而，在金錢面前，可能也早就丟失了該有的原則。署了名就該負(fù)責(zé)，這本是常識(shí)，可卻被金錢顛覆了。

　　天價(jià)宣傳片“宣傳”了啥？不言而喻，讓我們看到了諸多的丑陋，看到了監(jiān)管的墮落。讓我們更悲哀的是，天價(jià)宣傳片以及存在的問(wèn)題，不是“一個(gè)”。（前溪）