暴力彌漫下，莫讓社會(huì)失了安寧

　　早晨在西湖邊散步，身邊時(shí)有小鳥(niǎo)飛起落下，有時(shí)人已經(jīng)走到離鳥(niǎo)兒不到一米的地方了，鳥(niǎo)兒一點(diǎn)都不驚慌，不飛走，顧自蹦跳、啁啾、啄食。

　　西湖邊的鳥(niǎo)兒知道，西湖邊的人不會(huì)傷害它。不過(guò)，對(duì)人類(lèi)而言，涼亭雖好不是久留之地——不在西湖邊的時(shí)候，我們能否保證幸免于他人的暴力，或者不對(duì)他人實(shí)施暴力？

　　在西湖邊想這些問(wèn)題是很煞風(fēng)景的，但是，沒(méi)有辦法，我們生活的世界，不全是西湖。前一天看到的教授“約架”記者的視頻中暴力場(chǎng)面太刺激人了，以至于在西湖邊看到腳邊的鳥(niǎo)兒都會(huì)別有感觸。

　　暴力事件早就不是偶發(fā)現(xiàn)象、個(gè)別現(xiàn)象。彌漫于人心的暴力傾向起于何處？誰(shuí)將暴力的種子播撒在人群、人心中？所有的暴力都為法律所不容，但是，不同的社會(huì)主體所承擔(dān)的道義責(zé)任、社會(huì)責(zé)任也有大小之分。比起來(lái)，各種暴力中，來(lái)自公權(quán)力的暴力為害最大，一是公權(quán)暴力的能量大，受害面積大，烈度大；二是公權(quán)力有示范效應(yīng)。一旦公權(quán)力成為暴力行為的主體，就很難指望暴力行為都公平地受到法律的制裁，于是，野蠻拆房、野蠻征地、憑借權(quán)力強(qiáng)行征用工資，強(qiáng)行推銷(xiāo)商品的行為成為尋常風(fēng)景——其中一些暴力行為是公權(quán)力與資本聯(lián)手上演的。那些沒(méi)有權(quán)力可以依傍，失去了法律庇護(hù)的普通民眾，一邊淪為暴力下的魚(yú)肉，一邊其內(nèi)心也被植入了暴力的種子。還有一個(gè)救濟(jì)之道，就是設(shè)法躋身于權(quán)力體系，以便有機(jī)會(huì)憑借權(quán)力去獲得利益。這樣一個(gè)社會(huì)現(xiàn)實(shí)，以及由這個(gè)現(xiàn)實(shí)主導(dǎo)的金錢(qián)至上、權(quán)力至上的價(jià)值觀，是這個(gè)社會(huì)最大的精神暴力，它摧毀了很多人對(duì)善良、正直等價(jià)值的信念，摧毀了對(duì)社會(huì)公平的希望，它是大多數(shù)暴力行為、暴力事件的“源暴力”。

　　昨天，《蘭州晨報(bào)》報(bào)道說(shuō)，甘肅省通渭縣義崗鎮(zhèn)文化村村民，因?yàn)橹浦挂徊缮皥?chǎng)侵田毀路，被砂場(chǎng)作業(yè)車(chē)輛碾死。在此之前，該村村民與砂場(chǎng)老板協(xié)商維權(quán)已有一年之久，各級(jí)政府部門(mén)均未采取有力、有效措施制止。讀著這樣的新聞，誰(shuí)會(huì)覺(jué)得這樣的事情很新鮮？

　　暴力彌漫之下，許多人已如驚弓之鳥(niǎo)，何來(lái)西湖邊的鳥(niǎo)兒的淡定與快樂(lè)？

　　一只鳥(niǎo)兒，仰賴(lài)一個(gè)西湖，足以度過(guò)一生；人非鳥(niǎo)兒，社會(huì)才是他的居所，人所需要的，是社會(huì)的安寧、安定，唯有公平，才是最可靠的保障；否則，就是到了西湖邊，心情也未必如湖水般寧?kù)o。