巧家爆炸案，用更多證據(jù)化解“仇恨社會”的質(zhì)疑

　　政府部門作為公共安全和國計(jì)民生的守護(hù)人，應(yīng)當(dāng)有勇氣直面一切矛盾。必須坦誠地對待民意，哪怕是懷疑的聲音。

　　發(fā)生在云南省巧家縣的爆炸案，已經(jīng)過去了幾天，但此案引發(fā)的沖擊波卻始終未曾平息。根據(jù)官方的說法，從外鄉(xiāng)來此打零工的農(nóng)民趙登用是爆炸案的實(shí)施者，作案動機(jī)疑為“仇恨社會”。但這種語焉不詳?shù)慕忉專�再度引來了媒體與公眾的質(zhì)疑之聲。

　　根據(jù)巧家縣官方的說法，經(jīng)現(xiàn)場勘查、外圍調(diào)查走訪及現(xiàn)場監(jiān)控錄像等有關(guān)證據(jù)證明，趙登用是這次爆炸案的實(shí)施者，但其“作案動機(jī)尚不明確”。巧家縣委書記方宗輝介紹，趙登用是巧家縣包谷垴鄉(xiāng)人，平時在縣城以騎摩托車送客為生，與縣城周邊征地拆遷的農(nóng)戶既無親屬關(guān)系，也無其他利益關(guān)系，其作案原因疑為報復(fù)社會。據(jù)調(diào)查，趙登用性情孤僻，言行極端，悲觀厭世，有仇恨社會、報復(fù)社會的情緒。

　　在便民服務(wù)大廳發(fā)生爆炸，并導(dǎo)致十余人死傷，此案無疑是一起危害公共安全的惡性事件。正因如此，有關(guān)部門更應(yīng)當(dāng)以縝密的調(diào)查、確鑿的證據(jù)去還原真相，以此打消公眾的疑慮，避免出現(xiàn)人心惶惶的不良情緒。客觀而言，由于趙登用已經(jīng)在爆炸現(xiàn)場死亡，給案件的偵查帶來一定的難度，但絕不能因此給公眾留下妄下論斷的印象，相關(guān)部門也應(yīng)該正視公共輿論的關(guān)注。

　　未滿26歲的趙登用，有著完整的家庭。雖然生活較為清苦且性格孤僻，但據(jù)此判斷其“仇恨社會”，似乎過于主觀，難以服眾。如今“無罪推定、疑罪從無”的原則，正在越來越多地應(yīng)用于司法實(shí)踐當(dāng)中，一切定論都要建立在充分的事實(shí)之上，那種先入為主、“有罪推定”式的辦案思路，早已背離了時代發(fā)展的主調(diào)，也非公眾的期許。倘若相關(guān)部門不能查出爆炸物來源、公布現(xiàn)場監(jiān)控畫面，并給出令人信服的證據(jù)，又怎能及時平息此事件引來的非議和質(zhì)疑？

　　另外，由于爆炸發(fā)生在土地征用的簽約現(xiàn)場，因而此案一度被疑為與征地矛盾有關(guān)，并因此引發(fā)了種種傳言，聲稱是拆遷戶在無奈之下引爆了炸彈。官方及時對趙登用的涉案情節(jié)加以披露，確認(rèn)了此案與征地?zé)o關(guān)，但這種輿情也客觀地反映了部分群眾對征地問題的不滿態(tài)度，應(yīng)當(dāng)引起官方的高度注意。

　　案情仍在調(diào)查當(dāng)中，真相依然有待水落石出。政府部門作為公共安全和國計(jì)民生的守護(hù)人，應(yīng)當(dāng)有勇氣直面一切矛盾。必須坦誠地對待民意，哪怕是懷疑的聲音。讓官方態(tài)度和民間話語最大程度地得到共鳴，才能真正塑造社會穩(wěn)定的根基。