一流技術(shù)不能沒有道德支撐

　　一次海上災(zāi)難，加上一段凄美的愛情故事，構(gòu)成了《泰坦尼克號(hào)》的主要?jiǎng)∏椤?5年后，3D版《泰坦尼克號(hào)》在中國(guó)上映，不變的情節(jié)遇到新的社會(huì)環(huán)境，網(wǎng)絡(luò)上的解讀五花八門，意味深長(zhǎng)。如現(xiàn)實(shí)主義版：兩人用高帥富送的項(xiàng)鏈當(dāng)定情信物，玩車震，高帥富被激怒，吊絲被消失，大船撞冰山，高帥富成功逃跑，女神救吊絲，為了讓女神好好活下去，吊絲被凍死了；理想主義版：船長(zhǎng)沒有利用職權(quán)逃命，男人大多把機(jī)會(huì)讓給女人小孩，樂隊(duì)堅(jiān)持演奏到最后；真實(shí)版：男女主人公雙雙生還，但兩人的愛情沒有了下文，露絲后來專心從事旅行寫作，還曾在北京定居兩年；民國(guó)教材版：“船既遇險(xiǎn)，船長(zhǎng)督促船員救護(hù)，既知無可為，乃發(fā)令下小艇，小艇既備，又令男子退后，婦孺登艇，男子聞令即退，無有喧嘩。當(dāng)時(shí)船上樂工照常演奏，曲曰：‘上帝乎，吾將近汝。’”

　　《泰坦尼克號(hào)》結(jié)局曲終人散，放在當(dāng)下的中國(guó)環(huán)境，它所呈現(xiàn)的，除了凄美的愛情故事，更重要的是，遭遇災(zāi)難后，“船上的社會(huì)”所展示的秩序感與責(zé)任感。

　　不僅具體的個(gè)人有其社會(huì)責(zé)任，技術(shù)也受到責(zé)任倫理的制約。近來，有關(guān)“中式卷煙”項(xiàng)目參評(píng)國(guó)家科技獎(jiǎng)一事，引發(fā)社會(huì)各界熱烈反響，其中尤以30名院士聯(lián)名發(fā)表公開信，反對(duì)“中式卷煙”入圍科技獎(jiǎng)反響最為熱烈。有網(wǎng)友甚至認(rèn)為，“中式卷煙”項(xiàng)目參評(píng)國(guó)家科技獎(jiǎng)是對(duì)科技獎(jiǎng)的侮辱。愛因斯坦在評(píng)價(jià)居里夫人時(shí)這樣說道：“第一流人物對(duì)于時(shí)代和歷史進(jìn)程的意義，在道德品質(zhì)方面，也許比單純的才智成就方面還要大。”一流的技術(shù)若沒有道德作支撐，若沒有對(duì)人類普遍幸福的關(guān)懷，必將面臨技術(shù)真空，必將遭受輿論的斥責(zé)。

　　4月9日，央視主持人趙普在其微博提示不要再吃老酸奶（固體形態(tài)）和果凍，并表示“內(nèi)幕很可怕，不細(xì)說。”此后有媒體微博繼續(xù)跟進(jìn)，引發(fā)網(wǎng)友對(duì)果凍產(chǎn)品的強(qiáng)烈質(zhì)疑，中國(guó)食品工業(yè)協(xié)會(huì)糖果專業(yè)委員會(huì)發(fā)布函件否定了此說法，并表示“不能排除未來代表行業(yè)對(duì)微博信息發(fā)布者進(jìn)行起訴的可能”。盡管隨著權(quán)威部門及時(shí)發(fā)聲澄清事實(shí)，緩解了網(wǎng)絡(luò)上的質(zhì)疑聲，但絲毫不影響“內(nèi)幕很可怕，不細(xì)說”這類句式的流行，究其原因，還在于當(dāng)前的“內(nèi)幕”文化太強(qiáng)勢(shì)。

　　圍觀內(nèi)幕一向是不少網(wǎng)友的習(xí)慣性愛好。4月12日，ID為“李琢19961003”的微博用戶成為網(wǎng)友的圍觀對(duì)象，這個(gè)微博的博主在其微博連續(xù)數(shù)月吐槽官場(chǎng)“內(nèi)幕”——“王三皮處長(zhǎng)帶起二奶到處跑”“春節(jié)收二萬多禮金輸完了”，諸如此類看似十分勁爆信息，在他的微博上俯拾即是。13日下午，成都計(jì)生委辦公室主任李琢于發(fā)布個(gè)人聲明辟謠，稱自己并未開通微博。即使這樣，網(wǎng)友對(duì)“內(nèi)幕”的好奇心抑或偷窺欲，仍然使“李琢”很快上升為微博熱門搜索。網(wǎng)絡(luò)上爆出所謂官場(chǎng)“內(nèi)幕”并非新鮮事，其中有真有假，它們的持續(xù)走紅卻意味深長(zhǎng)。若官員做好本分，走出官場(chǎng)潛規(guī)則的套子，想必也就身正不懼影子歪了。