太子奶案，株洲警方何以這樣“威武”

　　在媒體紛紛報(bào)道太子奶創(chuàng)始人李途純案后，株洲公安的回應(yīng)終于姍姍遲來(lái)。4月2日，東南網(wǎng)發(fā)文稱(chēng)“株洲警方對(duì)（媒體報(bào)道的）全部?jī)?nèi)容予以否認(rèn)”。而媒體稱(chēng)多項(xiàng)證據(jù)顯示，警方的回應(yīng)與實(shí)際情況不符。

　　太子奶案，株洲警方和具體辦案人員非常難堪，而媒體與輿論對(duì)警方的質(zhì)疑、批駁形成對(duì)比。

　　株洲警方這樣回應(yīng)：指責(zé)公安機(jī)關(guān)沒(méi)有依法辦案，這些報(bào)道是不真實(shí)的；對(duì)于主要涉嫌對(duì)象李途純，偵查機(jī)關(guān)的每一個(gè)執(zhí)法行為都是規(guī)范和謹(jǐn)慎的；從來(lái)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)李途純?cè)诹b押、審訊過(guò)程中出現(xiàn)過(guò)昏厥、暈倒的現(xiàn)象，更不存在刑訊逼供和虐待等違法違紀(jì)行為。每次審訊均全程錄音錄像，足以為憑……

　　株洲警方投入精兵強(qiáng)將大力辦案，關(guān)押一家人口長(zhǎng)期“取證”，同時(shí)竟然奇跡般地沒(méi)對(duì)任何人造成威脅，這是株洲警方制造的一條新聞。

　　株洲警方將攻擊矛頭直指權(quán)威法規(guī)和監(jiān)督他們的部門(mén)。“所有的偵查活動(dòng)完全是按照《刑事訴訟法》和《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》的規(guī)定進(jìn)行的，也是在人大、檢察機(jī)關(guān)的嚴(yán)格監(jiān)督下進(jìn)行的，不存在程序違法問(wèn)題”。然而，警方完全合法、徹底合理的舉措，卻導(dǎo)致了此案中沒(méi)法否認(rèn)的“二死、三殘”等事實(shí)；更不好解釋的是，這些人在付出傷亡代價(jià)之后，最終結(jié)論均為“無(wú)罪”。無(wú)怪乎株洲警方發(fā)出如此驚呼：兩大法規(guī)害死人，救了“嫌疑人”的監(jiān)督機(jī)關(guān)害死人。

　　警方以“審訊中均全程錄音錄像”，作為“不存在刑訊逼供和虐待等違法違紀(jì)行為”的證據(jù)，這站不住。因?yàn)椋�根本沒(méi)有“全程錄像”。在律師多次向上級(jí)部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)打報(bào)告，反映株洲公安違法辦案后，株洲公安才安裝了錄音錄像設(shè)備，而此時(shí)，當(dāng)事人已被關(guān)押了11個(gè)月之久。

　　警方給出了“時(shí)間差”證據(jù)，也就是說(shuō)，從事件發(fā)生時(shí)看，被調(diào)查人的自殺、致殘等現(xiàn)象與偵查活動(dòng)無(wú)關(guān)。但警方說(shuō)的時(shí)間，是可以被證據(jù)推翻的。

　　還有，“沒(méi)發(fā)現(xiàn)李途純?cè)诹b押、審訊過(guò)程中出現(xiàn)過(guò)昏厥、暈倒的現(xiàn)象”，和出自株洲縣看守所的多份書(shū)面報(bào)告內(nèi)容明顯不符。看守所或許記錄不了審訊過(guò)程所發(fā)生的事情，可是，羈押過(guò)程中的相關(guān)人的嚴(yán)重病態(tài)被記錄下來(lái)，也足以推翻株洲警方的說(shuō)法。

　　有人問(wèn)：“調(diào)動(dòng)合法部門(mén)，通過(guò)合法手段，利用合法渠道將十?dāng)?shù)名無(wú)罪人員羈押最長(zhǎng)達(dá)450天也是合法的，那么在中國(guó)什么是違法的？”此一問(wèn)，發(fā)人深省。辦案人員為什么非得找這些無(wú)辜者的罪證？經(jīng)極端的徹查之后，即便明確了被調(diào)查人無(wú)罪，警方卻仍然信誓旦旦，一口咬定自己完全合法合理，這又是為什么？

　　對(duì)人為的冤假錯(cuò)案，應(yīng)立即啟動(dòng)追責(zé)機(jī)制，查處辦案人員及其支持者，難道不應(yīng)該？時(shí)至今日，株洲警方非但不反思、不追責(zé)，反而繼續(xù)“自證清白”、不斷制造新聞，威武過(guò)了頭。