“禁售千元香煙”何以違反經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)

　　4月1日起，重慶全市將禁止明碼標(biāo)價(jià)或?qū)嶋H零售價(jià)格超過(guò)1000元/條的卷煙。屆時(shí)，煙草專賣(mài)局將派出大量稽查人員對(duì)卷煙銷售網(wǎng)點(diǎn)進(jìn)行拉網(wǎng)式清查，并希望廣大消費(fèi)者不要購(gòu)買(mǎi)零售價(jià)格超過(guò)1000元/條的卷煙。據(jù)說(shuō)，嚴(yán)查“天價(jià)煙”是國(guó)家煙草專賣(mài)局組織的統(tǒng)一行動(dòng)。（3月30日華龍網(wǎng)）

　　香煙是一種普通商品，而且不是生活必需品，更不具備象電力、石油、煤炭、鋼鐵那樣的國(guó)計(jì)民生意義和公共交通、自來(lái)水、天然氣那樣的準(zhǔn)公共產(chǎn)品意義。香煙之所以實(shí)行國(guó)家專賣(mài)制度，大概僅僅與其高稅收有關(guān)。從經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)以及基本的情理上看去：無(wú)論它是什么品牌什么價(jià)格，人們購(gòu)買(mǎi)、消費(fèi)香煙是一件再平常不過(guò)的事。即使市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)非常充分、價(jià)格機(jī)制完全成熟、交易規(guī)則十分完善、消費(fèi)理性深入人心，誰(shuí)也不能保證就一定沒(méi)有人用自己的正當(dāng)收入去購(gòu)買(mǎi)千元香煙的需求；即便是出于愛(ài)面子、講排場(chǎng)，抑或買(mǎi)了這種香煙純?yōu)樗投Y，亦在情、理、法的范圍之內(nèi)。國(guó)家煙草專賣(mài)局組織的這一統(tǒng)一行動(dòng)，明擺著就是在未給出任何情、理、法依據(jù)的情況下，武斷地剝奪了消費(fèi)者的一項(xiàng)正當(dāng)?shù)南�費(fèi)選擇自由。

　　近些年，價(jià)格超1000元/條的卷煙一般被稱為“天價(jià)香煙”，不必忌諱，這個(gè)特定名詞具有明顯的反腐意味，因?yàn)椤疤靸r(jià)香煙”往往與公款消費(fèi)相關(guān)聯(lián)，幾乎沒(méi)有哪位官員用自己的工資去購(gòu)買(mǎi)這樣的香煙。然而從一定意義上說(shuō)，超1000元/條的卷煙也是市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制作用的結(jié)果，是消費(fèi)者“用腳投票”的結(jié)果。問(wèn)題出在：相當(dāng)一部分消費(fèi)者是公務(wù)員，他們手里提的是大筆的公款，這種被扭曲了的財(cái)政管理體制尤其是“三公消費(fèi)”制度，在一定程度上扭曲了香煙這種普通商品正常的價(jià)格形成機(jī)制。病人患了腫瘤，外科醫(yī)生予以治療的目標(biāo)是盡可能徹底地清除病變組織，而不是把健康組織甚至整個(gè)人體也同時(shí)切掉，假如那樣，則完全失去了治療意義甚至是草菅人命。拿不出任何情、理。法依據(jù)的千元卷煙禁售，與假設(shè)的草菅人命的外科醫(yī)生并無(wú)二致。

　　國(guó)家煙草專賣(mài)局嚴(yán)查“天價(jià)煙”的統(tǒng)一行動(dòng)，大抵與今年全國(guó)“兩會(huì)”上“三公”浪費(fèi)的議題有關(guān)。“三公”浪費(fèi)系行政體制尤其財(cái)政管理體制弊端中的頑癥，尤其以天價(jià)煙、高檔酒等最刺激公眾的神經(jīng)。假如試圖以禁買(mǎi)的方式去醫(yī)治這一頑癥，不僅無(wú)濟(jì)于事，所傳達(dá)出的也不啻于一種無(wú)奈。按照治理天價(jià)公款香煙的思路推演下去，高檔轎車、茅臺(tái)酒、燕窩魚(yú)翅等等都應(yīng)該在全國(guó)范圍內(nèi)對(duì)所有單位和個(gè)人實(shí)行禁賣(mài)，消費(fèi)品市場(chǎng)將被整治得七零八落，與腐敗無(wú)關(guān)、與公款不沾邊的個(gè)人正常的消費(fèi)選擇自由將被無(wú)理地限制。

　　問(wèn)題還在于，對(duì)于善于變通的國(guó)人來(lái)說(shuō)，“禁”往往都是相對(duì)的，只要不合理的公款消費(fèi)的資金閘口關(guān)不住，明面上不買(mǎi)不賣(mài)，暗地里照樣會(huì)買(mǎi)會(huì)賣(mài)；外部不買(mǎi)不賣(mài)，內(nèi)部照樣會(huì)買(mǎi)會(huì)賣(mài)。