調(diào)整帶薪休假 恢復(fù)五一長假

　　鐵道部已經(jīng)出臺今年清明、五一期間鐵路旅客運(yùn)輸方案。五一小長假運(yùn)輸期限為4月28日至5月1日。預(yù)計(jì)五一期間，全國鐵路將發(fā)送旅客3200萬人，同比增長8.5%。其中，4月29日為客流最高峰，預(yù)計(jì)發(fā)送旅客870萬人。

　　自2008年減少五一休假天數(shù)以后，每年五一前人們都會熱議恢復(fù)五一長假的話題。今年兩會上，還有代表表示，恢復(fù)五一長假，可以產(chǎn)生至少5000億元以上的消費(fèi)力，將對推動我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到重要作用。

　　人們渴望恢復(fù)五一長假，尤其在經(jīng)過幾年取消五一長假的實(shí)踐之后，愈加急迫。原因無外乎從春節(jié)到國慶之間長達(dá)9個(gè)多月的時(shí)間長假“空缺”，雖然增加清明的小長假，但無法安排長途旅游休假。春節(jié)實(shí)際上是家人團(tuán)聚的日子，盡管是長假，但多數(shù)人也不會安排外出旅游。一年長假出游都擠壓在十一期間，但是風(fēng)景卻是夏盡秋來，沒有春光春色宜人。無論從哪方面考慮，盡快恢復(fù)五一長假，都是一件利大于弊的好事。小長假不能很好地滿足休閑需求，特別是長途旅游，這是不爭的事實(shí)。

　　有專家認(rèn)為，“目前的休假制度落實(shí)不夠，一旦帶薪休假制度真正在全國得到普遍執(zhí)行，五一黃金周是否恢復(fù)的問題或許就不是問題了。”（北京晨報(bào)3月21日）

　　中國的專家——我這里是指社科類專家，不是指理工科類——有些人是“三脫離”：脫離實(shí)際，脫離生活，脫離群眾。政府請他們提出休假改革方案或其他社會改革方案，他們一定會給政府“瞎馬騎”。聽了他們的方案，搞得政府也變得“三脫離”。

　　個(gè)人帶薪休假為什么在中國不能很好執(zhí)行？除了政府公務(wù)員和一部分機(jī)關(guān)事業(yè)單位，多數(shù)單位特別是生產(chǎn)企業(yè)，幾乎都是一個(gè)蘿卜一個(gè)坑，今天你歇假，明天他歇假，一年到頭處于不是這個(gè)崗位缺人就是那個(gè)崗位缺人的狀態(tài)，正常工作都難以保證，還談什么質(zhì)量？對現(xiàn)代化大生產(chǎn)來說，對現(xiàn)代企業(yè)來說，員工根據(jù)個(gè)人需求而不是企業(yè)需求和社會需求安排自己的帶薪休假，簡直是不可能的事情。只能是要干都干，要歇都歇。

　　退一步說，即使員工帶薪休假制度得到落實(shí)，也難以保證一家人（按夫妻和一個(gè)孩子三口人計(jì)）可以同時(shí)休假外出旅游。而春節(jié)、十一這樣的全國性同時(shí)放長假，則可以滿足全家集體出游的需求。這也正是人們呼吁恢復(fù)五一長假的原因之一。

　　我建議適當(dāng)調(diào)整帶薪休假時(shí)間，把現(xiàn)有的帶薪休假壓縮兩三天，放到五一期間，既保留帶薪休假，又可以恢復(fù)五一長假。為了不使個(gè)人帶薪休假減少天數(shù)過多，政府還可以規(guī)定五一增加一天國家法定休假。這樣的調(diào)整，對國家、集體、個(gè)人有百利而無一害。

　　當(dāng)初取消五一長假時(shí)，專家有一個(gè)理由是“集中放假”造成旅游景點(diǎn)擁擠和配套設(shè)施跟不上需求。這本來是一個(gè)發(fā)展中的問題，隨著時(shí)間推移和人們來過一次、兩次就會逐漸趨向緩解和完善。事實(shí)證明，取消五一長假，反而讓十一黃金周旅游景點(diǎn)變得更加擁擠不堪，配套設(shè)施壓力更大。用“更加集中”的辦法解決“集中”出現(xiàn)的問題，您說專家的頭腦是否有點(diǎn)問題？