“10人23層樓”的合理與不合理

　　南昌駐南京辦事處人員不足10人，將建一座23層的辦公大樓引發(fā)質(zhì)疑。辦事處表示，大廈建成后將作為江西企業(yè)展示的平臺(tái)，辦事處只占幾間辦公室。專家稱，政府用地未繳納土地出讓費(fèi)，不得商用，南昌駐南京辦的做法涉嫌違規(guī)（3月22日《現(xiàn)代快報(bào)》）。　

　　南昌市駐南京辦事處主任其實(shí)也已作出了解釋，該大廈建成后將為南昌市政府及在南京的企業(yè)單位搭建一個(gè)平臺(tái)，將有不少江西籍企業(yè)入駐。另外大廈內(nèi)還將設(shè)展示大廳，主要展示南昌當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)品，介紹相關(guān)項(xiàng)目，吸引南京、江蘇企事業(yè)單位開(kāi)展合作。至于不足10人的辦事處，則只占其中幾間辦公室。看來(lái)，所謂“10人辦事處占23層大樓”，一定程度上也是緣于誤讀。　

　　事實(shí)上，對(duì)于南昌駐南京辦事處而言，之所以要駐南京，當(dāng)然是為了讓兩地之間有更多的交流與合作。既然辦事處不僅要成為橋梁，更要提供平臺(tái)，這平臺(tái)當(dāng)然就不能太逼仄，相比此前一棟沿街居民樓的二樓，23層大廈無(wú)疑有望極大地拓展這個(gè)平臺(tái)，從而促成更多的交流與合作。而這類平臺(tái)的存在，應(yīng)該說(shuō)的確有它的價(jià)值和意義，某種程度上甚至可以說(shuō)，中國(guó)明清時(shí)期由旅居異地的同鄉(xiāng)人共同設(shè)立，互通信息與商機(jī)的會(huì)館、商會(huì)正是其前身，在南京就曾設(shè)有山西會(huì)館、西北會(huì)館，這些會(huì)館的建筑規(guī)模在當(dāng)時(shí)也堪稱豪華高檔。相形之下，作為南昌市及江西籍企業(yè)的一個(gè)平臺(tái)，23層大廈并不算過(guò)分。　

　　不過(guò)，相比由民間自發(fā)組織的會(huì)館與商會(huì)，如今的辦事處大樓卻是由政府投資，并有著官方背景。政府搭臺(tái)，企業(yè)唱戲，或許也是出于好心，其初衷也的確可能是為了更有力地促進(jìn)兩地的經(jīng)貿(mào)交流與企業(yè)合作。但問(wèn)題在于，這樣一個(gè)官方商貿(mào)平臺(tái)，無(wú)論多么大，也終究有限。究竟哪些企業(yè)能有登上這個(gè)平臺(tái)的資格，從而獲得更多的經(jīng)貿(mào)機(jī)會(huì)？決定權(quán)其實(shí)全在官方，而官方是否真的具備如此敏銳的市場(chǎng)覺(jué)察力與對(duì)企業(yè)資質(zhì)的判斷力，顯然需要打個(gè)問(wèn)號(hào)。從這個(gè)意義上說(shuō)，由官方搭建的平臺(tái)，其門檻會(huì)否成為權(quán)力尋租，顯然并非杞人憂天。而相比“10人辦事處23層大樓”這一現(xiàn)象表面上的吊詭，其背后折射出的政商粘連潛規(guī)則，恐怕才是更需警惕的真問(wèn)題。（吳江）