
(保時(shí)捷少女叫來(lái)司機(jī)幫忙抬起暈倒的婦女)
近日在廣州海珠區(qū)寶業(yè)路,一名婦女暈倒在人行道,有路人報(bào)警但無(wú)人上前,這時(shí)候,一輛藍(lán)色保時(shí)捷跑車(chē)在路邊停下,一名穿著光鮮的十三四歲少女下來(lái),向暈倒婦女詢問(wèn)情況。見(jiàn)圍觀的路人沒(méi)人幫忙,她又叫上開(kāi)車(chē)的男子,兩人一起將婦女抬到跑車(chē)上送往醫(yī)院,然后自己打車(chē)離開(kāi)。富家女開(kāi)保時(shí)捷救人,是“最美女孩”還是作秀,引發(fā)網(wǎng)友熱議。(12月26日《廣州日?qǐng)?bào)》)
事件本身不復(fù)雜,一名坐豪車(chē)的少女看見(jiàn)一名倒地的婦女,不加思索,及時(shí)伸出援手——就這么簡(jiǎn)單,復(fù)雜的是隨后而來(lái)的輿論:喧囂中,有網(wǎng)友作老成狀,說(shuō)這少女思想單純,所以去救人了;更有網(wǎng)友語(yǔ)不驚人死不休,稱少女家里有錢(qián),不怕被敲詐,所以......
這就是當(dāng)下的網(wǎng)絡(luò)民意,看到有人毫不猶豫做好事,就下意識(shí)地揣測(cè)“新聞背后的新聞”,硬要把一件本來(lái)再簡(jiǎn)單不過(guò)的事情平添一番口水。這讓人困惑,為什么“保時(shí)捷少女”救人卻被如此“消費(fèi)”?難道她做錯(cuò)了什么?
假設(shè)一下,假如少女坐在豪車(chē)上對(duì)倒地婦女視若無(wú)睹,揚(yáng)長(zhǎng)而去,當(dāng)時(shí)在場(chǎng)圍觀的路人甲路人乙一定要義憤填膺,如果恰好有媒體記者趕來(lái),他們肯定要大加討伐其“為富不仁”,以顯示自己多么具有正義感。
這是頗為流行的輿論模式,只要你與官員、富人等等沾邊,不管做不做好事,你都難逃被“網(wǎng)友質(zhì)疑”的命運(yùn)。而要怎樣做,才能讓大家滿意呢?也許網(wǎng)友自己也說(shuō)不出來(lái),但他們就是覺(jué)得質(zhì)疑是他們理所當(dāng)然的權(quán)利。就像這名少女,當(dāng)時(shí)這么多路人只圍觀不行動(dòng),她行動(dòng)了,最后掌握話語(yǔ)權(quán)的卻是圍觀者。這里面難道沒(méi)有問(wèn)題么?
不得不說(shuō),以網(wǎng)友為代表的那一部分公眾的心態(tài)出了問(wèn)題,失去了一碼歸一碼的認(rèn)知能力,習(xí)慣于挑剔,甚至胡纏蠻攪,將本來(lái)屬于高度理性思維活動(dòng)的質(zhì)疑推向另一個(gè)極端——誰(shuí)都不相信,懷疑一切,覺(jué)得所有人所有行為背后都藏著不為外人道的目的。
窮人未必就擁有道德高地,富人也未必就沒(méi)有愛(ài)心,這本來(lái)是無(wú)須贅言的生活常識(shí)。可在“質(zhì)疑過(guò)敏癥”的驅(qū)使下,常識(shí)被消解了,簡(jiǎn)單的人與事變得云山霧里一般,沒(méi)了真相,只有揣測(cè)。
這名做好事不留姓名的少女消失在公眾視線,面對(duì)其善舉,那么多網(wǎng)友為什么就不能簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單地說(shuō)一聲:這女孩子,真的好棒,進(jìn)而捫心自問(wèn):小女孩都能這般行事,為什么我們這些成年人反倒顧慮重重?