不要復(fù)雜化消費(fèi)“保時(shí)捷少女救人”

(保時(shí)捷少女叫來(lái)司機(jī)幫忙抬起暈倒的婦女)

　　近日在廣州海珠區(qū)寶業(yè)路，一名婦女暈倒在人行道，有路人報(bào)警但無(wú)人上前，這時(shí)候，一輛藍(lán)色保時(shí)捷跑車(chē)在路邊停下，一名穿著光鮮的十三四歲少女下來(lái)，向暈倒婦女詢問(wèn)情況。見(jiàn)圍觀的路人沒(méi)人幫忙，她又叫上開(kāi)車(chē)的男子，兩人一起將婦女抬到跑車(chē)上送往醫(yī)院，然后自己打車(chē)離開(kāi)。富家女開(kāi)保時(shí)捷救人，是“最美女孩”還是作秀，引發(fā)網(wǎng)友熱議。（12月26日《廣州日?qǐng)?bào)》）

　　事件本身不復(fù)雜，一名坐豪車(chē)的少女看見(jiàn)一名倒地的婦女，不加思索，及時(shí)伸出援手——就這么簡(jiǎn)單，復(fù)雜的是隨后而來(lái)的輿論：喧囂中，有網(wǎng)友作老成狀，說(shuō)這少女思想單純，所以去救人了；更有網(wǎng)友語(yǔ)不驚人死不休，稱少女家里有錢(qián)，不怕被敲詐，所以......

　　這就是當(dāng)下的網(wǎng)絡(luò)民意，看到有人毫不猶豫做好事，就下意識(shí)地揣測(cè)“新聞背后的新聞”，硬要把一件本來(lái)再簡(jiǎn)單不過(guò)的事情平添一番口水。這讓人困惑，為什么“保時(shí)捷少女”救人卻被如此“消費(fèi)”？難道她做錯(cuò)了什么？

　　假設(shè)一下，假如少女坐在豪車(chē)上對(duì)倒地婦女視若無(wú)睹，揚(yáng)長(zhǎng)而去，當(dāng)時(shí)在場(chǎng)圍觀的路人甲路人乙一定要義憤填膺，如果恰好有媒體記者趕來(lái)，他們肯定要大加討伐其“為富不仁”，以顯示自己多么具有正義感。

　　這是頗為流行的輿論模式，只要你與官員、富人等等沾邊，不管做不做好事，你都難逃被“網(wǎng)友質(zhì)疑”的命運(yùn)。而要怎樣做，才能讓大家滿意呢？也許網(wǎng)友自己也說(shuō)不出來(lái)，但他們就是覺(jué)得質(zhì)疑是他們理所當(dāng)然的權(quán)利。就像這名少女，當(dāng)時(shí)這么多路人只圍觀不行動(dòng)，她行動(dòng)了，最后掌握話語(yǔ)權(quán)的卻是圍觀者。這里面難道沒(méi)有問(wèn)題么？

　　不得不說(shuō)，以網(wǎng)友為代表的那一部分公眾的心態(tài)出了問(wèn)題，失去了一碼歸一碼的認(rèn)知能力，習(xí)慣于挑剔，甚至胡纏蠻攪，將本來(lái)屬于高度理性思維活動(dòng)的質(zhì)疑推向另一個(gè)極端——誰(shuí)都不相信，懷疑一切，覺(jué)得所有人所有行為背后都藏著不為外人道的目的。

　　窮人未必就擁有道德高地，富人也未必就沒(méi)有愛(ài)心，這本來(lái)是無(wú)須贅言的生活常識(shí)。可在“質(zhì)疑過(guò)敏癥”的驅(qū)使下，常識(shí)被消解了，簡(jiǎn)單的人與事變得云山霧里一般，沒(méi)了真相，只有揣測(cè)。

　　這名做好事不留姓名的少女消失在公眾視線，面對(duì)其善舉，那么多網(wǎng)友為什么就不能簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單地說(shuō)一聲：這女孩子，真的好棒，進(jìn)而捫心自問(wèn)：小女孩都能這般行事，為什么我們這些成年人反倒顧慮重重？