“怕學(xué)生亂花”，就能截留助學(xué)款？

　　去年11月份左右，準(zhǔn)備在江蘇漣水縣投資的常熟楊老板與其朋友沈老板通過(guò)漣水縣教育局在當(dāng)?shù)刭Y助了22名貧困生。然而將近半年過(guò)去了，被資助的貧困生只領(lǐng)到了原定5000元助學(xué)款的一半，面對(duì)記者的疑問(wèn)，教育局回應(yīng)說(shuō)，剩余的5.5萬(wàn)助學(xué)款至今仍在教育局賬戶(hù)上，并沒(méi)有被挪作他用，之所以沒(méi)有一次性發(fā)放，是“怕學(xué)生亂花”。（5月16日《揚(yáng)子晚報(bào)》）
　　
　　因?yàn)椤芭聦W(xué)生亂花”而截留助學(xué)款，這個(gè)理由太荒唐，也太雷人了。一者，受資助對(duì)象中，半數(shù)以上是高中生，十七八歲的準(zhǔn)大人了，——?jiǎng)⒑�蘭不到這年齡就為革命做了烈士了，雷鋒同志在這年齡都開(kāi)著拖拉機(jī)搞社會(huì)主義建設(shè)了，——竟然被擔(dān)心沒(méi)有能力掌管區(qū)區(qū)5000元人民幣，而且還是被教育的主管部門(mén)擔(dān)憂(yōu)，這真是絕妙的黑色幽默啊。
　　
　　二者，即便這些孩子誠(chéng)然缺乏自控能力，那也輪不到教育局來(lái)操這個(gè)心呀。這些孩子有父母，有法定監(jiān)護(hù)人，善款既然是捐給孩子的，那么怎么花的問(wèn)題，理應(yīng)由孩子的監(jiān)護(hù)人勞心費(fèi)神，教育局憑啥越俎代庖呢？所以從這個(gè)角度看，這件事至少涉嫌公權(quán)力的濫用。
　　
　　三者，且不說(shuō)“窮人的孩子早當(dāng)家”，早熟的貧困生一般不會(huì)“亂花錢(qián)”，更何況窮人家里事情多，要還賬，要買(mǎi)米吃飯，要買(mǎi)藥治病，要攢上大學(xué)的學(xué)費(fèi)，處處等錢(qián)救急，那5000元就像灌老鼠洞一樣，又哪有閑錢(qián)亂花？當(dāng)然，這些情況，那些吃萬(wàn)元餐，打千元麻將的人，自然是想不到的，他們推己及人，以為所有人都和他們一樣揮霍無(wú)度，進(jìn)而“嚴(yán)于律人寬于待己”，恐怕也是有的。
　　
　　也許漣水縣教育局的確好心辦了錯(cuò)事，但這個(gè)錯(cuò)事錯(cuò)得離譜，錯(cuò)得影響極壞，錯(cuò)得不能原諒。因?yàn)闊o(wú)論教育局如何解釋?zhuān)�助學(xué)款被截留則是不爭(zhēng)的事實(shí)，當(dāng)捐款者的錢(qián)不能“按時(shí)”到達(dá)被捐助者手中，勢(shì)必冷了捐款者的心，試問(wèn)經(jīng)過(guò)此事后，再有富人到當(dāng)?shù)刭Y助貧困生，能不三思而后行？（三刀柔情）