買“指定教材”才能買來“誠信”？

　　2011年注冊會計師全國統(tǒng)一考試正在報名。日前，考試教材的出版社給考生發(fā)郵件，稱購買正版教材行為將記入考生誠信檔案。財政部注冊會計師考試委員會辦公室稱，這是防盜版的一項工作，希望借此引導考生“在跨入這個行業(yè)的時候有一個誠信意識”，但眾多考生卻質(zhì)疑此舉是強賣教材。（4月13日《新京報》）

　　盡管有關(guān)方面表示，買書只是建議，并無強迫之意，主要是為了引導考生的誠信意識。問題在于，購買了教材就可以被記入誠信檔案，沒購教材者自然會少了這個記錄，在現(xiàn)在社會競爭異常激烈的情況下，具體到兩個條件接近的考生，少了這一筆誠信記錄是否會成為“硬傷”，影響到將來進入這個行業(yè)后的發(fā)展呢？考生們顯然不能不考慮。

　　所以，“并無強迫”并不是個令人信服的解釋。“強迫”并非一定都得明文規(guī)定“必須如何如何”。給你選擇的自由，卻讓你不得不按照設(shè)計者的思路去選擇，這才是一種“高層次”的強迫。

　　買書歸買書，誠信歸誠信，兩者毫無關(guān)聯(lián)，把購買指定教材的行為記入考生誠信檔案，本身就是亂掛鉤。買了教材就得到了誠信記錄，說到底就是花錢買誠信——如此行為本質(zhì)上恰恰是反誠信的。

　　誠信檔案可以有，可哪些行為可能影響個人的誠信記錄，哪個部門有權(quán)力變更他人的誠信記錄，顯然都需要明確的規(guī)定。如果隨便亂掛鉤，甚至讓誠信檔案成為部門謀取利益的籌碼，花錢就能變相買來自己的誠信記錄，置誠信檔案的威信于何地呢？

　　荒唐的規(guī)定只是個案，如何保障在我國才剛剛起步的信用建設(shè)的健康發(fā)展，才是真正值得關(guān)注的。套用一句流行歌詞：誠信不是你想賣，想買就能賣。恐怕，這應(yīng)該只是個底線要求吧。（文/劉楚漢 圖/王成喜）