原標(biāo)題：“六類(lèi)醉駕免刑”不能止于辟謠

　　近日，微信朋友圈里一條題為《公安提醒：六類(lèi)醉駕可以免除刑事處罰》的圖文消息被瘋狂閱讀、轉(zhuǎn)發(fā)，網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)擊量突破100000+。文章中稱(chēng)，2017年1月，浙江、上海、江蘇出臺(tái)了關(guān)于醉駕案件的最新規(guī)定，六類(lèi)醉酒駕車(chē)情形可以免除刑事處罰，包括挪動(dòng)車(chē)位型、睡覺(jué)休息型、尚未駛出型、被醉駕追尾型、隔時(shí)醉駕型、救治病人型。2月28日，江蘇省公安廳交警總隊(duì)專(zhuān)門(mén)就此事進(jìn)行辟謠，提醒廣大駕駛?cè)饲�萬(wàn)別相信。（3月1日《現(xiàn)代快報(bào)》）

　　信息所稱(chēng)的“六類(lèi)醉駕”情形，在現(xiàn)實(shí)中不同程度地存在著，或者因?yàn)閷?duì)公共安全的影響甚微，或者因應(yīng)急的無(wú)奈，有人希望法律能夠“網(wǎng)開(kāi)一面”，區(qū)別對(duì)待。這或許是信息被瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)的內(nèi)在動(dòng)力。

　　醉駕之所以依然普遍，在于駕駛者對(duì)醉駕發(fā)生事故和被執(zhí)法查獲抱有僥幸心理，可以說(shuō)任何有關(guān)醉駕從輕處理的信息，都將是對(duì)這種僥幸心理的助長(zhǎng)，都會(huì)稀釋社會(huì)對(duì)醉駕敬畏的氛圍。交警部門(mén)專(zhuān)門(mén)就此事進(jìn)行辟謠，并用查處的現(xiàn)實(shí)案例釋法，以正視聽(tīng)，及時(shí)且必要。

　　不過(guò)也要看到，相關(guān)交警部門(mén)對(duì)該微信信息進(jìn)行了辟謠，卻未對(duì)信息的內(nèi)容作出回應(yīng)，即文章中所稱(chēng)的“浙江、上海、江蘇出臺(tái)了關(guān)于醉駕案件的最新規(guī)定”，是否有真實(shí)的信息源存在？如果沒(méi)有真實(shí)的信息源就構(gòu)成了“編造”，可以依據(jù)《刑法修正案（九）》第291條新增的網(wǎng)絡(luò)謠言入刑的有關(guān)規(guī)定，立案查處追究發(fā)布者的責(zé)任；如果確實(shí)存在相關(guān)的信息源，且信息發(fā)布存在不實(shí)之處，則應(yīng)當(dāng)作出權(quán)威的解釋。

　　謠言止于智者，對(duì)于醉駕既要保持對(duì)危害的警醒，也要保持對(duì)法律的敬畏。雖然，司法在“醉駕”入刑的實(shí)務(wù)中，會(huì)區(qū)分違法行為的情形以及危害程度，作出不同的裁決，保持懲戒的彈性，甚至對(duì)于一些醉駕情節(jié)輕微者作出免予刑事處罰的決定，但是并不意味著相應(yīng)的情形不是違法行為，不會(huì)受到懲處，而在醉駕之后可以恣意為之。

　　比如，所辟謠的“六種醉駕情形”，客觀上就是只要醉駕行為發(fā)生了，就滿足“醉駕入刑”的條件，哪怕真的視情形免除刑罰，也需要經(jīng)過(guò)法定的程序由人民法院審理決定，且不能逃脫行政方面的處罰。如果其中的“醉駕情形”造成了后果，如挪車(chē)位發(fā)生嚴(yán)重的剮蹭、救治病人發(fā)生交通事故，仍然會(huì)被以危害公共安全罪追究刑事責(zé)任。

　　“六類(lèi)醉駕免刑”不能止于辟謠，應(yīng)強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)法治輿論環(huán)境，依法打擊涉法網(wǎng)絡(luò)謠言，維護(hù)法的權(quán)威性、嚴(yán)肅性，加強(qiáng)涉法熱點(diǎn)的權(quán)威解讀，消除社會(huì)模糊認(rèn)識(shí)，引導(dǎo)社會(huì)樹(shù)立法治理性、增強(qiáng)法治信仰。