□無論是黨政機關(guān)還是官員個人,都應(yīng)把信用作為最基本的政治倫理

　　媒體近日報道,在全國法院失信被執(zhí)行人名單信息系統(tǒng)中,被納入失信“黑名單”的“官員失信”案件目前已超過1100件,而這些失信中既有政務(wù)失信,也有個人失信,其債務(wù)則主要體現(xiàn)在工程款、借貸款等方面。

　　官員平時從事的都是公務(wù)活動,為何會欠下巨額債務(wù)?在陜西商洛最新曝光的一批案件中可看出一些端倪:11月15日,商洛市商州區(qū)法院一次性曝光32名“老賴”,其中一位安監(jiān)局副局長欠下288.6萬元不還,原因是“給朋友擔(dān)保,朋友陷入困境,未能及時還款”。

　　這種情況并非孤例。前些年,許多地方的銀行放款時奉行著一個不成文的規(guī)矩,即要求公職人員提供擔(dān)保,以為這樣就可以降低金融風(fēng)險。然而,且不說真正的借款人“跑路”時,提供擔(dān)保的官員個人往往缺乏償債能力,形成呆賬、壞賬;作為明令不得從事營利性活動的公職人員,出面為企業(yè)或個人提供擔(dān)保,無論初衷如何,在外界看來都難免有瓜田李下的嫌疑。

　　除了個人失信,個別黨政機關(guān)也存在欠債不還的問題。諸如政府因蓋大樓拖欠工程款而被告上法庭的新聞已不新鮮。之所以會出現(xiàn)此類現(xiàn)象,有的是因為個別官員自以為“為公家辦事”,不會追責(zé)到個人頭上,因而出了問題還有恃無恐;更多的往往是“新官不理舊賬”——一旦黨政機關(guān)主要領(lǐng)導(dǎo)換人,繼任者對此前的盲目舉債就消極應(yīng)對,尤其是換了幾屆班子之后,這些歷史欠債就完全成了一筆糊涂賬。