因為在發(fā)布的《PaPi醬》系列視頻中時常爆粗口，其作者P“Pi醬被廣電總局勒令整改，要求去除粗口之后才能重新上線，對此PaPi醬通過微博回應，稱會“更加注意自己的言辭與形象”。

　　《PaPi醬》系列暫時被下架，和前段時間遭到同等待遇的《太子妃升職記》類似，都被廣電總局認為內(nèi)容存在有“低俗”成分。但《PaPi醬》系列的整改，應該會容易得多，刪除掉粗口，或者對實在避免不掉的粗口進行遮擋音處理，并不會影響到視頻內(nèi)容的觀賞性。

　　粗口是內(nèi)容創(chuàng)作的必需元素嗎?有人認為，如同昆汀的電影一樣，如果沒有粗口和血腥場面，電影的魅力就會缺失不少。但昆汀的電影，是在有分級制度的狀況下才創(chuàng)作出來的。在互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容離分級還很遠的情況下，自媒體作者有必要對自身定位做及時的調(diào)整，以適應更大的粉絲群。

　　《PaPi醬》系列的看點，在于作者對社會生活準確的觀察與提煉，以及在價值觀方面的整體正確，再加上高勞動量的剪輯，才贏得了網(wǎng)友的喜愛。如果說在成名之前，要增添粗口來加快視頻的傳播速度，迅速實現(xiàn)“出位”的效果，那么在走紅之后，則沒有必要繼續(xù)使用粗口，畢竟，粗口不是其視頻內(nèi)容的主要競爭力，況且，年齡小的受眾在看到帶有粗口內(nèi)容的視頻時，確實也不合適。

　　在成名之前，網(wǎng)紅的粗口尚可理解，或是個性使然，或是為內(nèi)容加點料，都暫可歸類于“興趣愛好”，沒有必要上綱上線進行批評。但如同在廣場上發(fā)言不能等同于在客廳中發(fā)言一樣，小圈子范圍的粗口，所帶來的壞示范效應也小，而一旦擁有了上千萬的粉絲量級，以及單個視頻網(wǎng)站數(shù)百萬的訂戶，網(wǎng)紅就具備了公眾人物的屬性，此外，在擁有了商業(yè)投資、準備對產(chǎn)品進行長線發(fā)展的時候，也應遵循一些社會良俗。

　　維護網(wǎng)紅說粗口的權利，從社會規(guī)則的層面看，是站不住腳的。換成別的什么娛樂圈明星，哪怕在社交媒體上說一句粗口，都會引來成千上萬人的口誅筆伐，周立波、劉翔、韓紅、那英等等，無不因故意或無意說出的粗口，而遭到輿論批評。無論廣電總局是否要求其整改，如果要贏得更廣大的市場認可，以公眾人物的要求來修正視頻內(nèi)容都是明智的做法。

　　網(wǎng)紅經(jīng)歷了幾代，從芙蓉姐姐、羅玉鳳到現(xiàn)在的王思聰、PaPi醬，網(wǎng)紅的定義、形象以及價值，其實在內(nèi)里都已經(jīng)發(fā)生了不小的變化。早期的網(wǎng)紅早已明白，借助審丑是沒法延續(xù)自己熱度的，所以芙蓉姐姐專心去做公司、靠減肥成為勵志人物，羅玉鳳成為某新聞客戶端的主筆，這為網(wǎng)紅成名之后尋找立足之地提供了范例。當然，移動互聯(lián)網(wǎng)時代的網(wǎng)紅，有一些是被動成名，沒有依賴炒作一夜成名的意識，他們是被發(fā)現(xiàn)與被需要的一個群體。正是因為如此，新網(wǎng)紅們才應該有信心，在內(nèi)容為王的大趨勢下，僅僅通過產(chǎn)品或作品，就可以為自己贏來榮譽與利益。

　　不但輿論應以公眾人物的標準來要求網(wǎng)紅，網(wǎng)紅自己也要意識到自己的身份變化，以較高的標準來要求自己。名人、明星憑借名聲可以輕松獲得利益，那么相應也要讓渡一些權利，這是普遍共識。退一步說，粗口的確屬于個體在面對不公現(xiàn)象、社會丑惡時表明態(tài)度的一種選擇，但公眾人物還是要慎重使用粗口，因為那樣除了發(fā)泄情緒之外，并沒有什么建設意義。（韓浩月）