中國社科院5日發(fā)布的第五部《反腐倡廉建設(shè)藍(lán)皮書》（下稱“藍(lán)皮書”）指出，官辦、半官辦、官民合辦的“紅頂中介”與少數(shù)黨政機關(guān)干部藕斷絲連，關(guān)系曖昧。行政審批和行政許可項目取消了，但中介卻設(shè)有前置性條件，要求服務(wù)對象必須購買的服務(wù)種類依舊花樣繁多。

　　“紅頂中介”由于“戴市場的帽子，拿政府的鞭子，坐行業(yè)的轎子，收企業(yè)的票子”，對企業(yè)和市場危害不小，因而在2015年遭遇“史上最嚴(yán)”治理：去年4月，國辦印發(fā)《關(guān)于清理規(guī)范國務(wù)院部門行政審批中介服務(wù)的通知》；去年7月，中辦、國辦又印發(fā)了《行業(yè)協(xié)會商會與行政機關(guān)脫鉤總體方案》。但從“藍(lán)皮書”披露的情況來看，治理還未達(dá)到預(yù)期效果。

　　“紅頂中介”之所以與少數(shù)官員關(guān)系曖昧，首先是因為這項治理還未深入。雖然通知與方案已經(jīng)印發(fā)，但落實有個過程。再加上，這是在動某些地方行政機關(guān)與“紅頂中介”的“奶酪”，改革勢必會面臨很多阻力。所以，出現(xiàn)某些問題也在意料之中。

　　但必須看到，還有少數(shù)官員試圖利用“紅頂中介”獲取私利，而“紅頂中介”則想繼續(xù)利用官員的權(quán)力資源來“收企業(yè)的票子”。進(jìn)而言之，這種“關(guān)系曖昧”很可能隱藏著權(quán)錢交易。對此，有必要進(jìn)行針對性反腐，既要強化權(quán)力監(jiān)督，也要對違規(guī)者追責(zé)。

　　對于“藕斷絲連”，必須確保脫鉤要徹底，既要斬斷“藕”也要斬斷“絲”；對于“關(guān)系曖昧”者，則要深入調(diào)查摸底，看看哪些官員與“紅頂中介”關(guān)系曖昧，列為重點監(jiān)督對象。總之，無論是官辦、半官辦的“紅頂中介”，還是官民合辦的“紅頂中介”，只有去“官”，關(guān)系才能回歸正常。（馮海寧）