因牽涉法律事宜，有關(guān)主管部門針對面臨法律制裁的薛局長應(yīng)該有所作為，可事實(shí)上卻毫無作為。由是，我們不得不想到問責(zé)的必要，我們需要有人對政府運(yùn)作的秩序負(fù)責(zé)。

　　2007年7月至2011年8月期間，陜西省華縣移民開發(fā)局局長薛英勛兼職出任西安某私企副總，4年間先后從這家民營企業(yè)領(lǐng)取工資福利超過100萬元。同時，薛英勛還將移民局兩部公車租給這家私企，并將7萬元租金占為己有。2013年10月，陜西省渭南市紀(jì)委接到實(shí)名舉報(bào)，對薛英勛立案查處。

　　按照正常的程序和邏輯，接下來應(yīng)該是一系列的組織調(diào)查和處理以及司法調(diào)查和審判。然而事實(shí)卻是，2014年11月底，華縣法院一審認(rèn)定薛英勛貪污罪名成立，但“考慮到被告人薛英勛已經(jīng)退賠全部違法所得，根據(jù)本案事實(shí)、情節(jié)及社會危害程度”，免予刑事處罰。一審判決后，公訴方華縣檢察院提出抗訴，認(rèn)為法院判決有失公允。薛英勛亦提出上訴。而直到今天，薛英勛一直都還是華縣移民局局長。

　　華縣移民局黨支部書記李宏濤說，自己來移民局工作好多年了，但也是在法院開庭后，才知道薛局長在外面兼職。腐敗官員在官商之間游走自如，而負(fù)有監(jiān)督責(zé)任的上級主管部門只在有人舉報(bào)之時，才如夢方醒；本單位的書記在自己的搭檔被法院審判之時，方知他在外面長期兼職；本單位一些職工知道局長只有星期一來單位辦公，其他時間均為電話遙控指揮，卻不知他在外面長期兼職；另有移民局工作人員稱，薛英勛在外兼職，局里許多人心知肚明，但都不敢說，“怕被收拾”。

　　遇事，我們總是強(qiáng)調(diào)，要講理。現(xiàn)在我們面前有兩種理，官本位驅(qū)使下的強(qiáng)詞奪理、老百姓認(rèn)可的公理。麻煩的是，現(xiàn)在這兩種理嚴(yán)重錯位，我們沒有辦法攏在一起講。薛英勛兼職的西安某私企老總李某在薛英勛離開公司時，與之約定，涉及企業(yè)的商業(yè)秘密不要對外談太多，薛答應(yīng)了，大概也做到了。所以，一審結(jié)束后，薛英勛對證人李某謾罵威脅推搡。在薛英勛看來，你李某不仗義，把我的事對外人說。薛英勛忘了，李某是對辦案人員說的，這是一個公民的責(zé)任。

　　兼職4年，法院一審認(rèn)定貪污，案件正在上訴，可薛英勛如今卻還是移民局局長。只是停止工作，偶爾會來單位轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，“平時主要還是在忙他自己的事情（上訴后的案子）”——書記這樣平靜地對待這個事情，員工更搞不清這個人到底還是不是自己單位的局長。荒誕被如此平和地漠視。

　　還有，薛英勛在法庭上辯解，自己租給所兼職公司的兩輛車不是公車——從原單位帶到新單位的車不是公車，用單位小金庫買的車不是公車。如此錯位的認(rèn)知、如此搞怪的狡辯，卻有著自以為是且順理成章的心態(tài)與邏輯，直令我等平民百姓瞠目結(jié)舌。

　　此間道理非常簡單，無需過多闡釋與解讀。《公務(wù)員法》第五十三條明確規(guī)定，公務(wù)人員不得從事或者參與營利性活動，在企業(yè)或者其他營利性組織中兼任職務(wù)。這是最初的理性。此后，因牽涉法律事宜，有關(guān)主管部門針對面臨法律制裁的薛局長應(yīng)該有所作為，可事實(shí)上卻毫無作為。由是，我們不得不想到問責(zé)的必要，我們需要有人對政府運(yùn)作的秩序負(fù)責(zé)。（阿莽）