科研評(píng)價(jià)問(wèn)題，是當(dāng)前的一個(gè)熱點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題。無(wú)論認(rèn)識(shí)上的彷徨，還是實(shí)踐中的探索，都充斥著喧囂。改進(jìn)科研評(píng)價(jià)，首先應(yīng)有以下共識(shí)：科研成果必須經(jīng)得起時(shí)間檢驗(yàn)，科研評(píng)價(jià)必須過(guò)好三道關(guān)——質(zhì)量關(guān)、人情關(guān)、功利關(guān)。

　　質(zhì)量關(guān)怎么過(guò)？對(duì)于科研人員來(lái)說(shuō)，必須嚴(yán)格遵守學(xué)術(shù)規(guī)范。遵守學(xué)術(shù)道德和學(xué)術(shù)規(guī)范是治學(xué)的起碼要求，是學(xué)者的學(xué)術(shù)良心。治學(xué)必須嚴(yán)于律己，做出真正有學(xué)術(shù)價(jià)值、有較高水平、有利于社會(huì)的成果。對(duì)于科研管理部門(mén)來(lái)說(shuō)，必須制定符合科學(xué)發(fā)展規(guī)律的政策，加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)，從制度上屏蔽人情因素的干擾。應(yīng)創(chuàng)造條件，逐步增加國(guó)外同行評(píng)議的權(quán)重，尤其應(yīng)改變重?cái)?shù)量、輕質(zhì)量的傾向，更加注重對(duì)科研成果創(chuàng)新力、影響力的考量。立足當(dāng)下，在專家評(píng)審模式暫時(shí)無(wú)可替代的情況下，應(yīng)不斷推進(jìn)高素質(zhì)專家隊(duì)伍建設(shè)，提高專家隊(duì)伍門(mén)檻，建立國(guó)家專家?guī)�。專家遴選應(yīng)考慮兩項(xiàng)指標(biāo)：一是學(xué)術(shù)水平和判斷力，二是品行操守和公道心。二者都很重要，缺一不可。此外，還需對(duì)專家評(píng)審機(jī)制進(jìn)一步優(yōu)化，借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，深入推進(jìn)精細(xì)化評(píng)審、陽(yáng)光評(píng)審、良心評(píng)審，切實(shí)捍衛(wèi)科研評(píng)價(jià)體系的公信力和公正性。同時(shí)，加強(qiáng)異議處理制度和可追溯、可撤銷機(jī)制建設(shè)，讓科研評(píng)價(jià)不再是一錘定音。

　　人情關(guān)怎么過(guò)？坦率地說(shuō)，受社會(huì)上一些不良風(fēng)氣的影響，當(dāng)下學(xué)術(shù)界的學(xué)風(fēng)并沒(méi)有出現(xiàn)根本性好轉(zhuǎn)，學(xué)術(shù)不端、學(xué)術(shù)失范乃至學(xué)術(shù)腐敗等問(wèn)題在一定程度上仍然存在。近年來(lái)，每次參與評(píng)審，都會(huì)收到說(shuō)情的電話、郵件、短信和微信等。這種現(xiàn)象在一些高級(jí)別的學(xué)術(shù)評(píng)審中也屢見(jiàn)不鮮，導(dǎo)致一些非學(xué)術(shù)因素干擾科研評(píng)價(jià)，包括各類人才和科技項(xiàng)目評(píng)審。中國(guó)社會(huì)是高度人情化的社會(huì)，此風(fēng)不消，再完善的科研評(píng)價(jià)體系也難免形同虛設(shè)，難以發(fā)揮應(yīng)有作用。而長(zhǎng)此以往，將使科研成果評(píng)價(jià)和各類人才評(píng)價(jià)有失公允，干擾正常的科技創(chuàng)新活動(dòng)和人才培養(yǎng)進(jìn)程，也影響科技、教育資源的合理配置，可謂“千里之堤，潰于蟻穴”。

　　功利關(guān)怎么過(guò)？這涉及更深層次的問(wèn)題。目前，科研評(píng)價(jià)有日益功利化的趨向。以科技獎(jiǎng)勵(lì)為例，本應(yīng)是一種榮譽(yù)上的獎(jiǎng)勵(lì)，但在實(shí)際操作中往往與獎(jiǎng)金、頭銜等過(guò)度掛鉤，與個(gè)人利益息息相關(guān)，甚至成為評(píng)選各類人才不成文的“硬指標(biāo)”和潛規(guī)則。個(gè)別高校和科研機(jī)構(gòu)還把申請(qǐng)各類獎(jiǎng)勵(lì)作為體現(xiàn)學(xué)校教學(xué)科研實(shí)力的重要指標(biāo)。同時(shí)，各種大學(xué)排行榜甚囂塵上，將“功利”二字演繹得淋漓盡致。這已脫離了科研評(píng)價(jià)的動(dòng)機(jī)和宗旨，使高校立德樹(shù)人的公信力受到損害�？茖W(xué)研究的動(dòng)力應(yīng)該是興趣、愛(ài)好、好奇心，絕非“功利”二字。莊子曾云，“功利機(jī)巧，必忘夫人之心”�？茖W(xué)研究應(yīng)該是獨(dú)立的、有靈魂的，一旦被“功利”二字所操縱和蒙蔽，很難想象能取得經(jīng)天緯地的創(chuàng)新成果�！八�深則流緩”�？茖W(xué)研究是一項(xiàng)高尚的事業(yè)，需要淡定、自信、優(yōu)雅、從容，需要長(zhǎng)期積累、不懈努力�？蒲泄芾碚�策同樣需要力戒急功近利，注重從長(zhǎng)計(jì)議。

　　過(guò)好這三道難關(guān)，需要做多方面努力，而樹(shù)立正確的法治觀則帶有基礎(chǔ)性、根本性�！胺罘ㄕ邚�(qiáng)則國(guó)強(qiáng)，奉法者弱則國(guó)弱。”對(duì)于科學(xué)研究來(lái)說(shuō)也是如此。學(xué)術(shù)界必須不斷增強(qiáng)法治觀念，推進(jìn)依法治學(xué)，推動(dòng)科研評(píng)價(jià)體系走向法治化、科學(xué)化。例如，通過(guò)科技成果轉(zhuǎn)化立法對(duì)科研人員進(jìn)行有效激勵(lì)，完善專利法保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)等。這些工作做好了，科研人員創(chuàng)新的活力才能被激發(fā)起來(lái)、釋放出來(lái)，融入“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”的時(shí)代潮流之中。（黃維 中國(guó)科學(xué)院院士、南京工業(yè)大學(xué)校長(zhǎng)）