黑龍江鶴崗市一煤礦7月5日發(fā)生的礦難，經(jīng)群眾舉報(bào)和媒體挖掘終被確認(rèn)。但在瞞報(bào)被認(rèn)定30多個(gè)小時(shí)后，鶴崗市有關(guān)部門仍未公布涉事礦井的具體位置、礦主姓名、事故發(fā)生原因及性質(zhì)等信息，連遇難礦工的名單都一直秘而不宣。當(dāng)?shù)卣�府部門既不向媒體發(fā)布信息，也沒有工作人員接受采訪或介紹情況。

　　這起經(jīng)調(diào)查造成7死1重傷的嚴(yán)重安全生產(chǎn)事故，在信息傳播高度發(fā)達(dá)的今天，竟被瞞報(bào)了半個(gè)月，已足夠令人驚詫。要成功瞞報(bào)這起事故，需要瞞住當(dāng)?shù)卣�府和監(jiān)管部門，還要安撫住8名死傷者的親屬，需要很高的“協(xié)調(diào)能力”和“瞞騙手法”，才能讓7條生命的逝去悄無聲息。他們是如何做到的？

　　僅是礦主利欲熏心、膽大包天嗎？從當(dāng)?shù)卣�府和個(gè)別官員的反應(yīng)看，恐怕并沒有這么簡(jiǎn)單。這起被瞞報(bào)的礦難，之所以引起公眾廣泛關(guān)注，是因?yàn)楫?dāng)?shù)匾晃桓笔虚L為維護(hù)“肖像權(quán)”的沖冠一怒。作為主管安全生產(chǎn)的地方領(lǐng)導(dǎo)，不去認(rèn)真核查事故情況，為安全漏洞和事故瞞報(bào)而拍案，為何反倒對(duì)記者正常的采訪如此敏感？再聯(lián)系到當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門信息發(fā)布的遲緩、對(duì)媒體采訪的拖延，這與事故最初被瞞報(bào)是否有什么關(guān)聯(lián)？

　　關(guān)于煤礦安全生產(chǎn)，我們已經(jīng)有比較完備的法規(guī)和管理制度，這都是用生命的代價(jià)換來的，理應(yīng)得到嚴(yán)格遵守。鶴崗是傳統(tǒng)產(chǎn)煤城市，煤礦管理應(yīng)該十分成熟，監(jiān)管力量也相對(duì)比較充足。發(fā)生嚴(yán)重的安全生產(chǎn)和瞞報(bào)事故，監(jiān)管部門是“一無所知”還是“知情不報(bào)”？無論哪種情況，當(dāng)?shù)卣�府尤其是監(jiān)管部門都難辭其咎。

　　對(duì)于事故發(fā)生后的上報(bào)程序，我國也有嚴(yán)格規(guī)定。而一些地方“先瞞下再說”的想法，甚至比事故本身更可怕。在這種視生命如草芥的思維主導(dǎo)下，有制度不落實(shí)，有規(guī)定不遵守，可能也正是事故發(fā)生的深層原因。更令人后怕的是，要不是群眾鍥而不舍地舉報(bào)和記者頂著壓力緊追不放，瞞報(bào)差一點(diǎn)就得逞了。

　　礦難瞞報(bào)，從根本上說是信息控制和管理不透明的問題。在瞞報(bào)被確認(rèn)后，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門公開信息遲緩，拒不回應(yīng)公眾關(guān)切，仍是“瞞報(bào)思維”在作怪。如此遮遮掩掩，人們不禁會(huì)問，作為安全生產(chǎn)的監(jiān)督守護(hù)者，當(dāng)?shù)卣�府和監(jiān)管部門到底站在哪一邊？如此曲意維護(hù)，這家煤礦和礦主究竟是什么背景？這種瞞和騙的思維，不僅是造成礦難的重要原因，更是吸噬政府公信力的黑洞。（鐵永功）