近日，中國(guó)科學(xué)院心理研究所行為決策研究組發(fā)現(xiàn)，受賄金額越多，受賄行為對(duì)大腦的刺激就越大。這一說(shuō)法促使外界討論是否可以利用藥物或治療方法來(lái)抑制腐敗傾向。“吃藥反腐”說(shuō)隨之引發(fā)公眾關(guān)注。（7月13日《新京報(bào)》）

　　這篇名為《有錢能使鬼推磨：公平準(zhǔn)則受金錢調(diào)節(jié)的神經(jīng)基礎(chǔ)》的論文，的確能帶給人們一定的想象：既然大腦某個(gè)部位活躍程度越高，此人傾向于違背公平、選擇金錢的可能性就越大，那么，用藥物抑制這個(gè)部位，是不是就能減少其對(duì)金錢的貪婪呢？?jī)H以想當(dāng)然的態(tài)度來(lái)看，得出這樣的猜想倒也可以理解。

　　然而，在理論和復(fù)雜的社會(huì)行為之間，還隔著太多不確定因素，兩者絕不能簡(jiǎn)單地聯(lián)系在一起。退一步講，即使真的存在這種可能，也不能將之作為反腐手段，因?yàn)楣賳T不是小白鼠，更不是病人，豈能服藥預(yù)防腐敗？假如對(duì)金錢的貪婪可以服藥預(yù)防，對(duì)于全民皆有的人性缺點(diǎn)，可否以全民服藥來(lái)減少呢？顯然不能。

　　可見，“吃藥反腐”不過(guò)是大眾想象力的一次發(fā)揮而已，相信絕大多數(shù)人都能認(rèn)識(shí)到其實(shí)施的可能性不大。盡管如此，還是有不少人愿意關(guān)注并討論此事，這里面似乎透露出一種心情：“吃藥反腐”最大的好處在于提前預(yù)防，假如在腐敗發(fā)生之前就做好預(yù)防，反腐的效果無(wú)疑將更好。也許，“吃藥反腐”最吸引人的地方就在于此。

　　反腐的成效，除了可以用查處了多少官員來(lái)衡量外，更可以用多少官員保持了清廉來(lái)判斷。相信公眾熱議“吃藥反腐”，是因?yàn)閷?duì)此有清醒的認(rèn)識(shí)，并對(duì)制度反腐充滿期待，希望與事后查處相配套的，還有從源頭上的預(yù)防。有腐必反之后，繼而出現(xiàn)無(wú)腐可反，才是公眾最愿意看到的成果。

　　此外，“吃藥反腐”雖不可取，但心理干預(yù)和思想塑造，是可以借用于預(yù)防反腐的。雖然不能讓官員提前吃藥，但加強(qiáng)反腐教育和為官修養(yǎng)總不會(huì)有問(wèn)題。總之，“吃藥反腐”雖是誤讀，但誤讀中透著渴望。（羅志華）