王林被查實(shí)收贓，卻能逍遙法外，確實(shí)夠神通。是誰(shuí)在背后給他“發(fā)功”為其護(hù)體，不能成謎。

　　“大師”王林近來(lái)的出鏡率頗高，繼被爆出萍鄉(xiāng)三日游后，他收贓款的“舊賬”也被翻出：據(jù)報(bào)道，2010年3月，時(shí)任湖南懷通高速經(jīng)理的佘小年，曾找王林消災(zāi)，并以“修廟”名義指示企業(yè)給王林匯款150萬(wàn)元，自己另向他匯了80萬(wàn)元。2011年底，佘小年案被偵查時(shí)，王林對(duì)收贓款之事悉數(shù)“認(rèn)賬”，但之后平安無(wú)事、毫發(fā)無(wú)損。

　　依常理看，以“消災(zāi)”為由收受大筆贓款，已涉嫌詐騙，當(dāng)被依法查辦；慮及贓款性質(zhì)，它也該被追繳才對(duì)。可到了王林這，劇情卻不按“法理套路”來(lái)，他卷入這起湖南交通系統(tǒng)巨貪的涉腐案后，沒(méi)被循跡追責(zé)，卻能全身而退——哪怕他已“招了罪狀”，違法嫌疑被坐實(shí)。

　　不得不說(shuō)，“大師”就是“大師”，王林玩轉(zhuǎn)的，看來(lái)絕非只有隔空取蛇類的“氣功”，還有逢兇化吉的“護(hù)體神功”，不然也沒(méi)法解釋，為什么王林被指涉非法行醫(yī)、詐騙、偷稅等“七宗罪”后，能逍遙法外，還在淡出江湖后，又高調(diào)“復(fù)出”，重游故地；為什么江西多部門表示將徹查，卻迄今無(wú)下文……

　　都說(shuō)“違法必究”，可在被媒體“起底”、多位當(dāng)事人戳穿真面目后，王林還能來(lái)去自由，著實(shí)邪乎。實(shí)質(zhì)上，在王林案懸念未解的語(yǔ)境下，輿論不乏追問(wèn)的聲音，而有關(guān)部門態(tài)度多很敷衍。如針對(duì)其“非法行醫(yī)”的嫌疑，當(dāng)?shù)匦l(wèi)生部門開(kāi)始稱“未收到舉報(bào)”，后來(lái)有人實(shí)名舉報(bào)了，它卻又3個(gè)多月內(nèi)沒(méi)個(gè)回聲。

　　如果說(shuō)，因某些罪名還處在“涉嫌”，而未被查實(shí)的階段，所以王林沒(méi)事的邏輯還說(shuō)得過(guò)去的話，那對(duì)已暴露的違法線索，有關(guān)部門沒(méi)理由不深挖嚴(yán)查。

　　可王林曾說(shuō)：“他們也沒(méi)找我，也沒(méi)起訴我，什么都沒(méi)有”。這在王林涉入的佘小年案的“案中案”里，似乎得到印證：郴州市檢察院明明已查實(shí)王林涉詐騙上百萬(wàn)元，卻未將他移交公安機(jī)關(guān)查辦，也未追贓。而今，面對(duì)洶涌的質(zhì)疑聲，郴州檢方又諱莫如深。可肯定的是，無(wú)論如何，對(duì)涉嫌詐騙、收贓選擇性遺漏，都涉嫌瀆職，也是對(duì)司法正義的棄守。

　　王林收贓卻沒(méi)攤上事，涉“七宗罪”還能任逍遙，堪稱神通。而想想他在權(quán)力場(chǎng)和名流圈的游走自如，想想某廳級(jí)官員說(shuō)的，“隆重推薦、吹捧過(guò)王林的官員，很多都是貪官，一部分已坐牢，有的已被槍斃”，而王林卻能金蟬脫殼，就不難知道其法力何來(lái)——他堅(jiān)挺不倒的背后，是有人給他罩上“金鐘罩”。

　　“輕輕地王大師來(lái)了，正如他輕輕地來(lái)”，其詭異之處不言而喻：那么多違法線索，都像斷了線的風(fēng)箏，而調(diào)查儼然已“爛尾”，能不神通？而究竟是誰(shuí)在后邊為他“發(fā)功”護(hù)體，也值得深究。偌大個(gè)江西，堂堂若干執(zhí)法部門，應(yīng)該就王林這事，給公眾一個(gè)明確的說(shuō)法，而不應(yīng)奉行拖字訣。為一個(gè)江湖大師透支權(quán)力公信，不值。（午夜侃人 媒體人）