《天津市高級(jí)人民法院關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)實(shí)施細(xì)則》(下稱(chēng)“天津高院《細(xì)則》”)5月1日起正式實(shí)施,天津高院《細(xì)則》設(shè)定了占全部刑事案件90%的15種常見(jiàn)犯罪的量刑標(biāo)準(zhǔn),規(guī)定法官可以在20%的幅度內(nèi)行使調(diào)節(jié)權(quán),增加了量刑的精準(zhǔn)性和透明度。最高人民法院將天津高院《細(xì)則》作為樣本向全國(guó)推廣。(5月8日新華社報(bào)道))

　　法律規(guī)定的數(shù)量與法官自由裁量權(quán)的大小成反比；法律的模糊度與法官的自由裁量權(quán)成正比；法律的精確度與法官自由裁量權(quán)成反比。作為司法公正性和合理性標(biāo)志的量刑,量刑規(guī)范化具有相當(dāng)?shù)谋匾�性和緊迫性。由于立法技術(shù)的原因,刑法規(guī)定的法定刑幅度比較寬泛,法官往往在法定裁量權(quán)幅度內(nèi)憑經(jīng)驗(yàn)量刑,量刑過(guò)程不夠透明,加上法官認(rèn)知水平參差不齊,影響了司法公信力和司法權(quán)威。具體個(gè)案中,自由裁量權(quán)被濫用的現(xiàn)象也客觀存在,影響了司法公正。規(guī)范裁量權(quán),將量刑納入法庭審理程序,首先從程序上保障量刑的公正,提高量刑程序的透明度和量刑的可預(yù)測(cè)性。其次,規(guī)范裁量權(quán),根除違法的“自由裁量權(quán)”,鏟除“幕后交易”。

　　“沒(méi)有規(guī)矩?zé)o以成方圓”,無(wú)論是基于“幅度過(guò)大”的法定刑立法,還是針對(duì)需“具體問(wèn)題具體分析”的自由裁量司法,沒(méi)有規(guī)范化的手段,就難以達(dá)到“方圓”的量刑目標(biāo)。最高人民法院2008年開(kāi)始進(jìn)行量刑規(guī)范化初步試點(diǎn),量刑規(guī)范化改革揭開(kāi)了刑事司法活動(dòng)的神秘面紗。對(duì)這項(xiàng)試點(diǎn)改革工作,社會(huì)各界給予了充分的肯定和積極的評(píng)價(jià)。因?yàn)閭鹘y(tǒng)的“估堆式”量刑方法,不但法官難以說(shuō)清量刑過(guò)程和依據(jù),當(dāng)事人和老百姓也難以理解量刑結(jié)果是如何得出的。量刑規(guī)范化在具體案件的成功實(shí)踐與適用,使司法公正得到了具體的落實(shí)。庭審公開(kāi)、量刑過(guò)程公開(kāi)、裁判結(jié)果的公開(kāi),有效引導(dǎo)了控辯雙方提出合理的量刑建議,將解決部分人對(duì)法院量刑存在暗箱操作的質(zhì)疑,讓公平正義以“看得見(jiàn)”的方式得以實(shí)現(xiàn),最終提升司法公信力,最大限度地消除了人民群眾反映強(qiáng)烈的“同案不同判”問(wèn)題。

　　公平正義要讓廣大群眾看得見(jiàn)摸得著。量刑規(guī)范化改革,是近年來(lái)我國(guó)推進(jìn)司法體制改革的一個(gè)縮影,涉及對(duì)傳統(tǒng)量刑制度和量刑方法的揚(yáng)棄與創(chuàng)新。作為一種借助于“實(shí)踐理性”的知識(shí)而展開(kāi)的司法活動(dòng),量刑活動(dòng)與人的經(jīng)驗(yàn)判斷和主觀能動(dòng)性的發(fā)揮須臾不可分離。從刑法的實(shí)踐看,量刑并不是抽象法律規(guī)范在具體案件中的簡(jiǎn)單對(duì)號(hào)入座,而是把抽象的法律規(guī)范與具體的案情相結(jié)合的過(guò)程。

　　規(guī)范量刑標(biāo)準(zhǔn)是司法改革在釋放“紅利”,即是運(yùn)用數(shù)學(xué)的方法探求刑事司法公正一種形式。天津高院《細(xì)則》以“四步量刑法”為量刑的基本方法,“四步量刑法”破解了秘而不宣的量刑“暗箱”,將酌定量刑情節(jié)予以固化,統(tǒng)一量刑情節(jié)的適用標(biāo)準(zhǔn),縮小了法條的“彈性”,規(guī)范了法官的自由裁量權(quán),將使寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策得到進(jìn)一步貫徹落實(shí),也使被告人的合法權(quán)利得到進(jìn)一步保護(hù),將使社會(huì)矛盾得到進(jìn)一步化解,也使公正廉潔司法得到進(jìn)一步保證。（劉英團(tuán)）