日前，茂名市政協(xié)原主席馮立梅，在退休兩年后被查，被稱為“買官賣官”窩案開啟“第二季”。

　　“戴罪之身”卻能在官場窩案中轉(zhuǎn)危為安，類似貪腐行為卻被“寬大處理”的現(xiàn)象，并不鮮見。

　　小明不禁要問：對貪腐官員“寬大處理”的尺度，到底在哪？

　　【擺事實】

　　兩年前，茂名官場“地震”，但最終包括5名省管干部在內(nèi)共有160多人未予處理。在這160多名被“寬大處理”的官員中，僅從茂名原市委書記羅蔭國的起訴書中，就可發(fā)現(xiàn)，共有40名官員行賄，7人獲刑，33人仍在職。比如，行賄26萬元人民幣、2萬美元的張某，在2007年的人事調(diào)整中擔(dān)任局長，現(xiàn)在這位官員換了一個局繼續(xù)任局長。再如，某行賄人民幣12萬元、港幣10萬元的官員，現(xiàn)在仍在某局任黨組書記。

　　小明發(fā)現(xiàn)，其實，對貪腐窩案官員的“寬大處理”，由來已久。2007年1月底，震驚全國的安徽省阜陽市中院腐敗窩案中，先后三任院長被判入獄，但一些行賄者卻毫發(fā)無損。據(jù)說，之前阜陽曾專門派人去考察馬德腐敗案的處理情況。

　　再如，在前幾年湖南省監(jiān)獄管理局原局長劉萬清被“雙規(guī)”后，牽出了130多名湖南省監(jiān)獄系統(tǒng)干部——他們都是向劉行賄的人。由于涉案人員涵蓋全省監(jiān)獄管理系統(tǒng)的多個部門和層級，有關(guān)部門不得不宣布“寬嚴相濟”，對主動交代問題的干部從輕處理，以維持整個監(jiān)獄系統(tǒng)的相對穩(wěn)定。

　　【講道理】

　　小明發(fā)現(xiàn)，卷入窩案的官員們被“寬大處理”，并從涉案“轉(zhuǎn)危為安”，有幾個關(guān)鍵點：

　　1、手眼通天，尋找靠山。據(jù)數(shù)位退下來的官員介紹，在茂名官場上，馮立梅根基很深，各個線上都有人，茂名許多重大事情都由他來牽頭處理，也是平衡關(guān)系的高手。

　　2、見風(fēng)使舵，善于表演。馮立梅雖然未出現(xiàn)在行賄者名單上，但據(jù)媒體報道，馮立梅在2011年曾退贓250萬元，獲得寬大處理。有官員透露，馮立梅退贓時頗具戲劇性，他當(dāng)著眾多官員打了老婆一耳光，大罵，“你××怎么能收人錢！”

　　3、上級維穩(wěn)，順?biāo)�推船。舉凡“窩案”，影響巨大，波及面廣，也不排除一些地方擔(dān)心影響穩(wěn)定，丑化形象，意圖從速解決，走出輿論的漩渦，而罔顧法律和正義。所以，才會對卷入窩案官員，眼睜眼閉，面對一些官員所謂的主動坦白，順?biāo)�推船，不予追究�?/p>

　　面對這些官場之怪現(xiàn)狀，小明不由感嘆連連。按照規(guī)定，比如自首、立功、積極退贓、未給國家利益或者集體利益造成重大損失之類，對那些貪腐官員“寬大處理”，也在情理之中。但是，“寬大處理”不是不要法律，不是沒有原則，不是貪腐250萬元一退了之，更不是貪官打老婆一個耳光，就可以蒙混過關(guān)。

　　【下結(jié)論】

　　《刑法》中對“行賄罪”早有規(guī)定，對犯行賄罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役；因行賄謀取不正當(dāng)利益，情節(jié)嚴重的，或者使國家利益遭受重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節(jié)特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以并處沒收財產(chǎn)。行賄人在被追訴前主動交待行賄行為的，可以減輕處罰或者免除處罰。

　　“坦白從寬，抗拒從嚴”，小明從小就對這話印象深刻。對于一些涉貪腐行賄受賄的官員不是不可以“寬大處理”，但是，這一切都應(yīng)該依照法律進行，符合法律認定的條件。“寬大處理”不是不需要承擔(dān)法律責(zé)任，“寬大”絕對不等于“脫責(zé)”，不等于那些觸犯了法律的官員還可以繼續(xù)當(dāng)官。

　　中央巡視組的要求之下，廣東省紀委準(zhǔn)備復(fù)查茂名官場窩案，“很多原來不追究的，現(xiàn)在要重新追究”。茂名案的最終結(jié)果或許值得期待，但是，小明關(guān)心的則是，其他腐敗窩案被“寬大”了的官員們，是否還有人管？