4月4日上午8時(shí)45分，奉化市錦屏街道居敬小區(qū)第29幢居民住宅樓西側(cè)單元的房屋坍塌，涉及15戶。當(dāng)日晚，奉化市常務(wù)副市長(zhǎng)卓厚佳表示，事故中被埋的7人全部救出，其中1名68歲女性搶救無(wú)效死亡，其他6人正在救治。

　　建筑工地上習(xí)慣會(huì)掛著“百年大計(jì)”的宣傳牌，可建成僅20年的住宅樓，卻粉碎性地倒了，個(gè)中太多的原因值得追究。雖然塌樓原因“還在調(diào)查中”，但據(jù)新華社報(bào)道，該樓房曾獲寧波市建設(shè)工程質(zhì)量最高獎(jiǎng)——“甬江杯”，“樣板工程”倒了，政府信譽(yù)千萬(wàn)別塌了。

　　這幢居民樓坍塌，顯然不是不可預(yù)估的偶然事件。樓房外部墻皮用手輕輕一剝，就散落下來(lái)，墻角裂縫越來(lái)越大，小區(qū)居民多次找政府部門，反映該住房質(zhì)量有問(wèn)題，事發(fā)前一天還打過(guò)電話，處理結(jié)果都沒(méi)有真正落到實(shí)處。去年底，曾有杭州的危房鑒定專家前來(lái)，其后的鑒定結(jié)果是“局部危房”，可通過(guò)維修解決；就在樓塌前，危房檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)后，還說(shuō)房子再住幾年沒(méi)問(wèn)題。事實(shí)甩了檢測(cè)機(jī)構(gòu)、檢測(cè)人員一大耳光。

　　對(duì)居民樓的倒下，人們有太多的疑問(wèn)。群眾反映該居民樓問(wèn)題，相關(guān)方面是如何面對(duì)處理和落實(shí)的？如果有反映不處理，多次反映只應(yīng)付不落實(shí)，也注定居民的問(wèn)題遭遇習(xí)慣性冷落。危房檢測(cè)結(jié)果怎么會(huì)遠(yuǎn)離事實(shí)？若檢測(cè)機(jī)構(gòu)不存在技術(shù)上的原因，則很可能違背良心，自己的一張嘴在替別人說(shuō)話，違背職業(yè)道德，草菅人命。

　　梳理、反思居民樓坍塌事件，不是要問(wèn)責(zé)，但又不能不問(wèn)責(zé)。這些關(guān)系居民生命安全的事情，這些牽涉到政府部門信譽(yù)和形象的事情，這些出了事才有人過(guò)問(wèn)、不出事都不當(dāng)回事的事情，怎么才能當(dāng)成大事來(lái)辦呢？對(duì)群眾生活關(guān)心不夠，對(duì)群眾反映冷血無(wú)情，傷害的是業(yè)界信譽(yù)，是社會(huì)良知，是政府公信。

　　一段時(shí)期以來(lái)，居民樓等建筑工程質(zhì)量問(wèn)題屢有曝光，在保障房、安置房、廉租房問(wèn)題上，更是十分突出。剛建成的樓房，就有開(kāi)裂、脫落、歪斜等現(xiàn)象，紙糊的門、脆餅式的樓板、纖細(xì)的鋼筋不時(shí)撞入公眾視野，這樣的工程質(zhì)量問(wèn)題，究竟原因在哪里，監(jiān)管在哪里，問(wèn)責(zé)又將在哪里？

　　再多的問(wèn)，沒(méi)有結(jié)果，疑問(wèn)就成為懸案。況且，時(shí)光飛逝，也許會(huì)沖淡人們對(duì)這座危樓的印象。但對(duì)樣板工程、對(duì)政府形象，群眾心里有桿秤，誰(shuí)拿群眾的事不當(dāng)回事，把群眾的利益不放在心上，置群眾的安危于不顧，總是會(huì)付出代價(jià)的。把群眾當(dāng)傻子的人，自己才是真正的傻子。本報(bào)特約評(píng)論員 卞廣春