有人在微信上號(hào)召大家過(guò)年不要放煙花爆竹，有人立即提出反對(duì)意見(jiàn)：空氣污染以及霧霾，主要是因?yàn)楣�業(yè)廢氣、北方采暖燃燒不充分所排出的廢氣以及汽車(chē)尾氣等，關(guān)煙花爆竹毛事，古人放了幾千年煙花爆竹，也沒(méi)見(jiàn)空氣質(zhì)量變差。政府的失誤又讓老百姓買(mǎi)單？

　　微信是一個(gè)很好的信息平臺(tái)，但這個(gè)平臺(tái)受朋友圈的限制，并不適合討論社會(huì)公眾關(guān)心的問(wèn)題。即使是互聯(lián)網(wǎng)，有些問(wèn)題的討論也不如在紙媒、電視、廣播上更加質(zhì)感，更加理性。因此，我建議：人們充分利用紙媒、電視、廣播討論一下過(guò)年要不要放煙花爆竹這件事。

　　現(xiàn)在說(shuō)什么似乎都有點(diǎn)晚了。我們必須老老實(shí)實(shí)地承認(rèn)：六七十年前西方國(guó)家工業(yè)化發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)的環(huán)境污染問(wèn)題，我們基本上沒(méi)有避免。因?yàn)槲覀兊墓�業(yè)化、城市化道路走得更快一些，環(huán)境污染問(wèn)題事實(shí)上來(lái)得也更兇猛。僅僅過(guò)了30多年，各種污染問(wèn)題已經(jīng)成為我們國(guó)家每一個(gè)人生命中都難以承受之重。客觀地說(shuō)，當(dāng)某地發(fā)生水污染、土壤污染、食品污染等時(shí)，有一些人還可以自保，慶幸自己所在的地方?jīng)]有受到這些污染。但是，當(dāng)空氣污染后，當(dāng)PM2.5降臨時(shí)，當(dāng)霧霾籠罩著大江南北之際，幾乎沒(méi)有人再能置身事外。

　　此時(shí)此刻，追究失誤已經(jīng)不是當(dāng)務(wù)之急。如何集思廣益，在政府組織下，發(fā)揮全社會(huì)各方面的力量，達(dá)成全社會(huì)協(xié)力治霾的最大共識(shí)，才是第一位的大事情。

　　煙花爆竹每年春節(jié)才放幾天，而且古人確實(shí)放了上千年，應(yīng)當(dāng)說(shuō)對(duì)霧霾的影響還是有限的。但是，我們也必須知道，古人放的煙花爆竹，無(wú)論是數(shù)量還是質(zhì)量，都與今日的煙花爆竹不同。另外，那時(shí)候的城市人口數(shù)量也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于現(xiàn)在。更不用說(shuō)工業(yè)廢氣、汽車(chē)尾氣這些東西了。因此，古人放煙花爆竹即使發(fā)生空氣污染，也是很小很小很小。古人放煙花爆竹的例子恐怕還不能成為今天的人們可以繼續(xù)放煙花爆竹的充分理由。

　　近兩天，全國(guó)百余城市重度污染，京津冀長(zhǎng)三角霧霾連成片。上海PM2.5爆表，30%公務(wù)車(chē)停駛。在這樣嚴(yán)峻的背景下，我們討論過(guò)年要不要放煙花爆竹，顯得完全必要和非常及時(shí)。假定過(guò)年期間各地遇到嚴(yán)重霧霾天氣，地方政府除了命令更多的公務(wù)車(chē)停駛外，是否應(yīng)當(dāng)宣布禁放煙花爆竹？即使放煙花爆竹不產(chǎn)生任何PM2.5，也仍然存在火災(zāi)隱患。在霧霾天氣嚴(yán)重的情況下，一旦發(fā)生放煙花爆竹導(dǎo)致人員傷亡或火災(zāi)，搶人滅火的難度也大大高于正常天氣。無(wú)論從哪個(gè)角度看，政府都有必要考慮在特殊天氣出現(xiàn)時(shí)，立即宣布停放煙花爆竹。否則，政府就是放棄自己的責(zé)任。

　　在沒(méi)有出現(xiàn)特殊天氣情況下，要不要由政府出面宣布禁放煙花爆竹，也有必要討論。如果多數(shù)民眾要求禁放，人大有立法，政府是可以順應(yīng)民意的。多數(shù)民眾要求繼續(xù)放煙花爆竹，也需要政府規(guī)劃燃放地點(diǎn)，不能在人口稠密區(qū)大放特放。最好是今后由地方政府在除夕之夜統(tǒng)一燃放，有辭舊迎新的意思就行了，改變一下現(xiàn)在自購(gòu)自放的做法。(蘇文洋)