上周，十八屆三中全會(huì)尚未閉幕，一位朋友念叨，說什么時(shí)候能生個(gè)二胎就好了。他開玩笑說，四位老人帶一個(gè)小孩，“貨源緊張、供不應(yīng)求”，舐犢情深，難以化解。

　　誰知，話音剛落，曾經(jīng)奢望的事馬上有了實(shí)現(xiàn)的可能。黨的十八屆三中全會(huì)提出，一方是獨(dú)生子女的夫婦可生二胎。一時(shí)，年輕父母?jìng)儯瑲g喜雀躍。

　　我也注意到這樣一條新聞：在部分夫妻喜獲至寶的歡呼中，福建的一對(duì)28歲年輕夫婦，卻以“實(shí)在養(yǎng)不起”為名，在網(wǎng)上以4萬元“叫賣轉(zhuǎn)讓”自己的第三個(gè)孩子……

　　這對(duì)離譜的夫婦固然逃脫不掉買賣人口的法律指控，但要我說，憧憬與糾結(jié)，這多少折射了當(dāng)下中國夫婦張望于二胎新政門口時(shí)的復(fù)雜心態(tài)。

　　從國家與社會(huì)的宏觀層面講，單獨(dú)家庭二胎新政無疑是中國生育政策的一項(xiàng)重大完善和創(chuàng)新之舉。從促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、完善人口結(jié)構(gòu)，乃至促進(jìn)家庭幸福、為個(gè)體提供多項(xiàng)選擇講，它都是良政。

　　但具體到個(gè)人，面對(duì)政策的春風(fēng)，究竟生不生二胎，其抉擇所折射的文化傳統(tǒng)、社會(huì)心態(tài)、成本計(jì)算，卻頗值得玩味。

　　在急劇行進(jìn)的現(xiàn)代化征程中，中國人一面是害怕往日其樂融融大家族的逝去，害怕在城市的鋼筋水泥中，逐漸陷入一種隨著現(xiàn)代性和工業(yè)化而來的“小我”隔絕中。老人害怕子女疏離，年輕人則憂懼家庭氛圍的單薄，對(duì)贍養(yǎng)老人的負(fù)擔(dān)更充滿擔(dān)憂。所以，從更為長(zhǎng)遠(yuǎn)的文化傳統(tǒng)和倫理體驗(yàn)而言，人們希望能多生一個(gè)孩子。

　　但在另一方面，人們對(duì)二胎又有一種欲說還休的矛盾情懷。轉(zhuǎn)型期的中國，也是個(gè)激烈競(jìng)爭(zhēng)的中國，是一個(gè)快節(jié)奏前進(jìn)的中國。在這樣的一個(gè)社會(huì)，延續(xù)成人世界的激烈角逐，中國家長(zhǎng)人為地為孩子的成長(zhǎng)設(shè)置了一條“中國式起跑線”，崇尚所謂“不要讓孩子輸在起跑線上”的叢林法則。

　　從早教就開始卡位，進(jìn)幼兒園則拼爹拼娘拼房，幼兒園的教育也越來越顯現(xiàn)提前小學(xué)化的“拔苗助長(zhǎng)”氣質(zhì)；漫長(zhǎng)的十?dāng)?shù)年基礎(chǔ)教育中，美術(shù)、書法、音樂、舞蹈，各類藝術(shù)班掛以素質(zhì)教育之名，在每個(gè)周末的少年宮門口，吸引著年輕的爸爸媽媽、老邁的爺爺奶奶，趨之若鶩，卻擠占掉孩子做夢(mèng)的時(shí)間；更不要說各種奧數(shù)班和超負(fù)荷作業(yè)，早已將學(xué)生折騰得精疲力竭，家長(zhǎng)又何嘗不是苦不堪言。在這樣一種高成本育子文化中，試問，有幾個(gè)家長(zhǎng)敢不對(duì)二胎三思而后行？

　　假如這種轉(zhuǎn)型期的育子文化，本身還有自我改進(jìn)的空間，那么，生二胎者所不得不考量的社會(huì)成本，恐怕更令人無奈了。

　　比如，OK，我可以不讓孩子在追逐名校中耗盡一個(gè)家庭的有限資源，但是，孩子生病了怎么辦？醫(yī)療保障到位了么；孩子的吃穿住行怎么辦？安全么；誰敢放棄昂貴的進(jìn)口奶粉，把孩子的健康下注在那些不靠譜的國產(chǎn)奶粉上？拼爹式蘿卜式招聘何時(shí)休，20年后的住房是否還會(huì)像今天一樣造就一批批“啃老族”？

　　無論是讓人感到過于沉重的育子文化，還是個(gè)體無法逃避的社會(huì)成本，面對(duì)生不生二胎的復(fù)雜考量，都在折射著轉(zhuǎn)型期社會(huì)心態(tài)的功利，折射著個(gè)體面臨激烈競(jìng)爭(zhēng)時(shí)的不安全感，也折射著轉(zhuǎn)型中國的民生保障缺陷。如何打消這些顧慮，尚需我們努力。唯此，更加健康的人口結(jié)構(gòu)、更加幸福的人生，才會(huì)如期而至。

　　但，起碼在今天，二胎，想說愛你還真不容易！(王玉寶)