資料圖片 新華社發(fā)

　　延遲退休爭議持續(xù)。北京青年報記者計算后發(fā)現(xiàn)，目前月入5000元的職工，如果延遲退休5年，每月養(yǎng)老金可比正常退休多拿900多元，該報稱：“由此可見，多繳的5年保費，在不足3年的時間即可完全由多得的這部分養(yǎng)老金抵扣，之后就全部為多得部分”。而目前月入3000元的職工若延遲退休5年，每月養(yǎng)老金可比正常退休多拿622元。

　　感慨 其實可以90歲退休

　　心若止水：看來得謝謝人家喲，多替咱們著想啊，延遲退休真的是為民辦好事？！

　　屁民戊：其實可以延遲到90歲才退休，養(yǎng)老金漲10倍，這樣你多交的錢在100歲前就賺回來，瞧瞧政府虧大了。

　　擔心 能延遲5年死亡嗎

　　周二下午：你延遲5年退休，就能延遲5年才死？求長生秘方……

　　chenlun：也許你在交64歲養(yǎng)老費的路上就倒下了，再也不能起來，還拿什么養(yǎng)老金。

　　yangyang：到時多拿900元可能只夠買兩斤雞蛋，或者90個饅頭。

　　調(diào)侃 爺爺上班，孫子遛鳥

　　吳建華：延遲到100歲退休吧，直接送高級墓地一塊。

　　沒感情的淚：若干年后，可能會出現(xiàn)這種景象：年輕人難找工作，每天逛公園；老年人沒法退休，每天上班；于是每天早晨，老太婆就喊了：孫子，你上午去公園遛鳥之前，先扶你爺爺去單位上班！

　　城外雅軒：先讓磚家們延遲到80歲退休吧，每月多發(fā)5000元，看看他們愿意不？

　　批駁 別把全國人民當傻子

　　法與理：我不愿意多拿，“該給我的給我”就可以了，堅決反對延遲退休！

　　觀天象察地府：如果按時退休后，仍有工作能力，那么完全可以在領取養(yǎng)老金的同時，再打一份工，肯定不止多拿９００元。

　　seven：能不把全國人民都當傻子么？騙子太多，傻子不夠？

　　算法 活不到80歲就虧了

　　淡忘如思：正常退休每月2998元，5年就能拿18萬，延遲5年退休的話還要交費2.5萬，所以延遲5年起碼“損失”20萬，就算每月多拿900多元，起碼要20年才夠本，就是不知有沒這個壽命？

　　微博搜索：假設延遲5年退休不需交養(yǎng)老金，活到80歲，正常退休可領20×12×2998=719520元；推遲5年可領15×12×3946=710280元。要活過80歲才能多領，不到80歲死了就虧了。

　　羊城晚報：算來算去，還是少了。60歲退休每月可領2998元，延遲5年退休則可領3946元，以中國平均壽命74歲算，若60歲退休，共領2998×14×12=503664元；若65歲退休，共領3946×9×12=426168元。這……

　　思考 為何總有人算計民眾

　　亮劍_石花：總有人在不斷地設計一個個陷阱來迷惑民眾，是愿者上鉤呢，還是另有企圖？

　　太原網(wǎng)友：純屬扯淡！難道你不知道下崗工人繳費是單位和個人的部分全由自己承擔，要繳28%，還延長繳費？

　　北青報：延退“并不虧”

　　假定某男性青年25歲開始參保，其工資保持不變，同時以2012年北京市員工月平均工資為計量標準，北青報記者計算得出的結(jié)果是：月入5000元的工薪階層，60歲退休可領取的養(yǎng)老金為2998元；但如果延遲到65歲退休，月養(yǎng)老金就會變?yōu)?946元，其中差額達到948元。由此可見，多繳的5年保費，在不足3年的時間即可完全由多得的這部分養(yǎng)老金抵扣，之后就全部為多得部分，“延遲5年退休似乎并不是一本虧損的經(jīng)濟賬”。

　　人均預期壽命74.8歲

　　根據(jù)第六次全國人口普查結(jié)果，2010年中國人口平均預期壽命為74.83歲。去年8月，衛(wèi)生部發(fā)布《“健康中國2020”戰(zhàn)略研究報告》提出，到2020年中國人均預期壽命達到77歲。（專題整理 楊平）

　　點評

　　犯了常識性錯誤

　　千萬不要忘記了，有關(guān)部門之所以提延遲退休，說白了就是想彌補養(yǎng)老金缺口；如果反而讓大多數(shù)人在現(xiàn)有基礎上都能有賺，社保基金的盤子要往外掏的錢反而更多，那還延遲退休干嘛呢？所以，驗證這個命題的記者，犯了一個很天真的錯誤。為什么會犯這種常識性錯誤，因為他偷換了概念，那就是：延遲退休和多繳保費，完全是兩回事。在達到退休年齡之前多繳保費，當然會使養(yǎng)老金更多，比如25歲就繳費和30歲才繳費，肯定不一樣；但延遲退休就不一樣了，它不僅要多繳5年，同時還要少拿5年的養(yǎng)老金！（舒圣祥）

　　“雙軌制”下誰不虧

　　社會養(yǎng)老離不開錢，但民眾個體的養(yǎng)老不能完全與錢畫上等號，除了基本的生活支出外，頤養(yǎng)天年的休息權(quán)利、含飴弄孫的精神慰藉等等，都是養(yǎng)老的題中要義。僅將養(yǎng)老問題局限成養(yǎng)老金吃虧抑或占便宜的二維算計，這讓人情何以堪？在彌合養(yǎng)老雙軌制的鴻溝之前，對處于底層的靠社保養(yǎng)老的群體，還是先放下那把算盤吧。因為算計的結(jié)果無論是虧損抑或有賺，置身于雙軌制中的他們相較于領豐厚退休金的群體都是“虧損”的。（燕農(nóng)）