還有多少新聞在消費(fèi)大眾情緒？

　　對(duì)最美人物的好感、對(duì)正能量的渴求、對(duì)弱勢群體的同情、對(duì)富裕卻無良群體的憎惡，都能被拿來煽動(dòng)或發(fā)酵，變成由策劃者操縱的力量。

　　因跪地給殘疾乞丐喂飯，深圳一90后女孩“文芳”爆紅網(wǎng)絡(luò)。3月26日，多家媒體轉(zhuǎn)載報(bào)道了這一“深圳最美女孩”，但僅一天之后，這個(gè)圖片和新聞即被證偽。

　　記者求證發(fā)現(xiàn)，整個(gè)行為是某商業(yè)展的炒作。目擊者稱，圖片共拍攝了兩次，分別為3月24日和25日下午，每次都是以喂飯來擺造型，整個(gè)過程持續(xù)幾分鐘，“最美女孩”并沒有幫助老人尋親，更沒有真的將老人帶走。

　　披著正能量的外衣，消費(fèi)人們對(duì)最美人物的好感，遂商業(yè)之實(shí)惠，這樣的策劃還真是“聰明”。2011年，另一起有異曲同工之妙的網(wǎng)絡(luò)策劃曾被央視曝光：一位眼疾患兒的母親在網(wǎng)上募捐，卻遭遇一位網(wǎng)友的高調(diào)挑釁，“有本事在廣州街頭跪爬一公里，我馬上給你捐兩萬元”，“兩萬塊錢還不夠給我女朋友買支口紅”。這個(gè)回帖同時(shí)發(fā)酵了網(wǎng)友的憤怒和同情感，變成了募捐的巨大推手。結(jié)果證實(shí)，募捐是一場精心策劃，挑釁的網(wǎng)友即策劃者本人。雖然患病的孩子和清貧的母親都是真的，但情緒被策劃、同情心被操弄還是讓參與者感到憤怒和尷尬。

　　在上述兩個(gè)例子中，新聞都在消費(fèi)大眾的情緒。對(duì)最美人物的好感、對(duì)正能量的渴求、對(duì)弱勢群體的同情、對(duì)富裕卻無良群體的憎惡，都能被拿來煽動(dòng)或發(fā)酵，在大眾不自覺、不知情的情況下，變成一股由策劃者操縱的力量。雖然嚴(yán)格說來，網(wǎng)絡(luò)帖子并不算真正意義的新聞，但在自媒體時(shí)代，每一個(gè)網(wǎng)絡(luò)文本也相應(yīng)有了準(zhǔn)新聞性質(zhì)，蹈行著新聞的傳播規(guī)律。更何況，今天網(wǎng)絡(luò)討論中的熱點(diǎn)，幾乎都會(huì)進(jìn)入正式新聞報(bào)道的范圍。從上述兩個(gè)例子也可看到，很多正規(guī)的新聞媒體都曾“熱情”地參與到報(bào)道和傳播中。在這樣的傳播中，新聞成為消費(fèi)大眾情緒、巧妙引導(dǎo)這種情緒為某些人所用的工具。

　　新聞被證偽，結(jié)果不算太差。也許最糟的，是那些隱性地消費(fèi)著大眾情緒的報(bào)道——有些報(bào)道喜歡將臧否的對(duì)象“泛官方化”，不分青紅皂白地貼上“公權(quán)力”標(biāo)簽，既能吸引眼球，又給大眾留下向體制開炮的正義感；有些報(bào)道則喜歡臆測經(jīng)濟(jì)政策動(dòng)向、制造相關(guān)領(lǐng)域的緊張感，操控大眾的投資和消費(fèi)。轉(zhuǎn)型期的社會(huì)是一座情緒富礦，民粹主義、民族主義、仇富情緒、不安全感、拜金心理都曾經(jīng)被新聞點(diǎn)燃。在這當(dāng)中，最常見的是上綱上線的戾氣，最少見的是就事論事的平和。

　　還有多少新聞在消費(fèi)大眾情緒？寫新聞的人，讀新聞的人，我們都要想一想。