“貴賓服務(wù)”越多離百姓越遠(yuǎn)

　　寧波一家公立醫(yī)院為兩家大型國企提供貴賓服務(wù)。服務(wù)內(nèi)容包括提供預(yù)約門診、健康咨詢；享受專門醫(yī)護(hù)人員陪同檢查、代掛號(hào)、代繳費(fèi)、代取藥品及檢驗(yàn)報(bào)告等；同等條件下優(yōu)先安排手術(shù)、住院等服務(wù)；同時(shí)體驗(yàn)積分兌換體檢服務(wù)。（1月22日《現(xiàn)代金報(bào)》）

　　媒體曾多有報(bào)道，很多公立醫(yī)院為當(dāng)?shù)氐墓賳T開辟所謂的“豪華病房”、“干部病房”，結(jié)果自然招致公眾的強(qiáng)烈質(zhì)疑，而從現(xiàn)在的情況來看，這種現(xiàn)象并沒有得到有效遏制，當(dāng)醫(yī)院向某些社會(huì)特定階層、特定群體提供的“貴賓服務(wù)”越多，也就意味著它離普通老百姓越遠(yuǎn)，它的公益屬性越淡化，越模糊。

　　醫(yī)院對所謂的VIP患者“優(yōu)先服務(wù)”，實(shí)際是在醫(yī)療資源和醫(yī)療服務(wù)上進(jìn)行人為傾斜。給一部分人以優(yōu)先服務(wù)的權(quán)利，就是對更多人合法權(quán)益的侵犯和剝奪，明顯違背了公平公正的原則，其不合理性一目了然。公立醫(yī)院的關(guān)鍵在于“公益屬性”，它的醫(yī)療資源屬于公共資源，必須堅(jiān)持公共服務(wù)，顧及公共利益，而不能淪為社會(huì)某一階層、某一團(tuán)體的“私人醫(yī)院”。如果這樣，不但有失公平原則，而且有違公益屬性，與公立醫(yī)院的定位背道而馳。

　　進(jìn)一步說，如果是在一些非公共資源和非公共服務(wù)的機(jī)構(gòu)場所，那無可厚非，但無論如何不能在公立醫(yī)院這種帶有天生公益屬性的場所提供優(yōu)先服務(wù)。否則，就損害了普通患者的利益，不但不合理，同時(shí)其合法性也同樣經(jīng)不起考量。相關(guān)專家打的一個(gè)比喻很貼切：公立醫(yī)院就相當(dāng)于是公交車,大家先來后到按秩序排隊(duì)上車,合法公民都能乘坐,沒有道理說誰是VIP誰就能優(yōu)先上車。

　　于情于理于法都無法讓人信服的“貴賓服務(wù)”，這家公立醫(yī)院該三思而后行了。（苑廣闊）