公眾期待的不是“插花”市長(zhǎng)

　　12月9日,由中國(guó)市長(zhǎng)協(xié)會(huì)女市長(zhǎng)分會(huì)、上海交大聯(lián)合舉辦的全國(guó)女市長(zhǎng)研究班結(jié)業(yè)典禮舉行。市長(zhǎng)們?cè)谡n程中不光學(xué)習(xí)如何與媒體溝通,研究班還設(shè)計(jì)了《茶與花藝》和《優(yōu)雅女市長(zhǎng)形象打造》等講座。承辦單位負(fù)責(zé)人表示,茶藝、插花、化妝可以提升女性領(lǐng)導(dǎo)人特有魅力。(12月9日《新聞晚報(bào)》)

　　從官員群體主動(dòng)接受新鮮文化、加強(qiáng)個(gè)人修養(yǎng)提升個(gè)人魅力的角度,對(duì)于一些地方女市長(zhǎng)主動(dòng)參加這類“茶藝、插花、化妝”研究班,應(yīng)持一個(gè)肯定的態(tài)度。但不應(yīng)忽略兩方面質(zhì)疑:一者,身為高級(jí)別官員的這類“培訓(xùn)”或參加“研究班”,是公款埋單還是個(gè)人結(jié)算?有必要搞清楚。如果是個(gè)人利用假日“消費(fèi)”無(wú)可置喙,如果是公款安排就值得商榷。當(dāng)然,如果這一“活動(dòng)”是嚴(yán)格按照有關(guān)上級(jí)的安排,經(jīng)民意討論如人大方面對(duì)“培訓(xùn)費(fèi)用”的列支、審批,則另當(dāng)別論。

　　二者,女市長(zhǎng)培訓(xùn)內(nèi)容的必要性也值得商榷。無(wú)論是女性市長(zhǎng)還是男性市長(zhǎng),在公眾眼中,應(yīng)是稱職、有沒有才干或德才為標(biāo)準(zhǔn),在公眾眼中,無(wú)論是女性還是男性,只要擔(dān)任市長(zhǎng)職務(wù),就要符合“市長(zhǎng)”的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。公眾在考評(píng)和審視“市長(zhǎng)”的時(shí)候,不會(huì)因?yàn)槭虚L(zhǎng)是女性就“降低標(biāo)準(zhǔn)”,也不會(huì)因?yàn)榕�性就“高看一眼”。也就是說(shuō),在公眾眼中“市長(zhǎng)職責(zé)”是最首要的,至于有沒有“風(fēng)度”、外形漂亮與否,會(huì)不會(huì)茶藝、插花等,應(yīng)是一個(gè)可有可無(wú)的“點(diǎn)綴”——有關(guān)茶藝、插花、化妝等與“形象”有關(guān)的東西,也只應(yīng)起到“錦上添花”的功能。

　　如此分析,公眾眼中真正欣賞的,更多的是市長(zhǎng)能不能真正為公為民,是否真正具備擔(dān)當(dāng)市長(zhǎng)責(zé)任的能力,是不是真正有市長(zhǎng)的才干和公仆覺悟。是不是美麗女性、是不是會(huì)“穿著打扮”、會(huì)不會(huì)“有禮儀的應(yīng)酬”,似乎應(yīng)放在“次要位置”。

　　市長(zhǎng)是女人當(dāng)然不錯(cuò),女市長(zhǎng)有修養(yǎng)、有女性魅力,還會(huì)“插花”那當(dāng)然更好。不過(guò),還是應(yīng)謹(jǐn)防走進(jìn)一種僅注重外表等外部形式上的誤區(qū)。在我看來(lái),如果有可能的話,身為女市長(zhǎng)更應(yīng)集中時(shí)間和精力,更多地學(xué)習(xí)本職業(yè)務(wù),在有可能的情況下,將有限的公共財(cái)政資源更多地放在與崗位工作、崗位職責(zé)相貼近的社會(huì)經(jīng)濟(jì)管理、領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)、決策能力等方面的“研究”上。如此,才是真正找準(zhǔn)了“女市長(zhǎng)”的定位。