行賄諾獎(jiǎng)要當(dāng)成舉報(bào)信來(lái)對(duì)待

　　畢傳國(guó)/畫(huà)

　　10月21日,諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委馬悅?cè)辉谏虾＝邮懿稍L時(shí)表示,諾獎(jiǎng)評(píng)委今年一致推選莫言獲獎(jiǎng),并否認(rèn)自己靠翻譯莫言作品發(fā)財(cái)。馬悅?cè)贿�稱(chēng),他經(jīng)常收到一些中國(guó)作家來(lái)信,請(qǐng)他推薦評(píng)選諾獎(jiǎng),并有山東官員送他字畫(huà),稱(chēng)可以不要獎(jiǎng)金,只想要名譽(yù)。馬悅?cè)粚?duì)此表示擔(dān)憂(yōu)(10月22日《重慶商報(bào)》)。

　　現(xiàn)在我們有不少評(píng)選存在著各種潛規(guī)則,只要送禮行賄就可以獲獎(jiǎng),而一些人之所以要行賄,不過(guò)是為了通過(guò)獲獎(jiǎng)來(lái)騙取榮譽(yù)。殊不知這樣的評(píng)選和獲獎(jiǎng)根本沒(méi)有多少含金量,在社會(huì)中也沒(méi)有多少影響力。可能這些作家和官員也是受到這樣的潛規(guī)則影響,認(rèn)為諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)也是如此,所以才行賄諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委。

　　其實(shí)這樣的作家和官員已經(jīng)喪失了作為作家和官員最起碼的道德。一個(gè)人喪失了最起碼的道德,還能寫(xiě)出優(yōu)秀的作品嗎?還會(huì)把主要精力放在文學(xué)創(chuàng)作上來(lái)嗎?所以,對(duì)這樣的作家,必然要引起警覺(jué),不能讓這樣的風(fēng)氣進(jìn)一步蔓延,這是營(yíng)造良好文學(xué)風(fēng)氣的需要。

　　可能是出于禮貌,諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委馬悅?cè)粵](méi)有說(shuō)出這名官員是誰(shuí),但是有關(guān)部門(mén)不能保持沉默,應(yīng)該查清這名官員是誰(shuí),公之于眾。官員之所以為官員,就應(yīng)該潔身自好,做人們學(xué)習(xí)的模范,帶頭遵守有關(guān)規(guī)定,可是現(xiàn)在這名官員為了獲取榮譽(yù),居然想行賄諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委,這不但褻瀆了文學(xué),也玷污了官員這個(gè)稱(chēng)號(hào),甚至給中國(guó)作家抹了黑。

　　現(xiàn)在馬悅?cè)粚?duì)此表示擔(dān)憂(yōu),他的擔(dān)憂(yōu)不是針對(duì)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng),而是擔(dān)憂(yōu)中國(guó)的文學(xué)。其實(shí)聽(tīng)到馬悅?cè)坏倪@些揭露后,很多人也和馬悅?cè)灰粯訐?dān)憂(yōu)。中國(guó)的文學(xué)不能向錯(cuò)誤的方向發(fā)展,這就要求在事情還沒(méi)有嚴(yán)重前,就必須斷然采取措施。行賄諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委不是一件小事,不要認(rèn)為這是行賄諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng),沒(méi)有對(duì)群眾造成危害就沒(méi)有什么大不了的。如果任其發(fā)展,可能會(huì)對(duì)中國(guó)的文學(xué)造成極大的傷害。

　　馬悅?cè)徽f(shuō)“有山東官員送他字畫(huà)”的話(huà)其實(shí)就是舉報(bào)信,我們有關(guān)部門(mén)應(yīng)該行動(dòng)起來(lái),把這名官員查出來(lái)。即使他沒(méi)有行賄成功,我們也應(yīng)該對(duì)他有一個(gè)說(shuō)法,讓所有的人看到我們對(duì)行賄是保持零容忍的,從而為營(yíng)造良好的文學(xué)風(fēng)氣作出貢獻(xiàn),為更多的作家獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)創(chuàng)造好的社會(huì)環(huán)境。