“奢侈品反腐”終歸是“旁門左道”
因穿戴奢侈品爆出丑聞的官員越來越多。北京市紀(jì)律檢查委員會(huì)一位紀(jì)檢干部稱，近幾年，已經(jīng)開始組織紀(jì)檢干部學(xué)習(xí)一些關(guān)于藝術(shù)品和奢侈品的知識(shí)，“以前出現(xiàn)過這樣的情況，要不是受賄人自己交代，我們很多紀(jì)檢干部可能并不知道一副眼鏡架也有幾百萬元的。”（9月18日《都市快報(bào)》）
有人說，中國已經(jīng)進(jìn)入“扒糞時(shí)代”。在微博等自媒體工具的快速傳播下，官員的一言一行乃至衣飾穿戴都不可避免地暴曬于公眾視野，由此帶來多種新型的監(jiān)督官員方式，“奢侈品反腐”便是其中之一。抽著九五之尊香煙的周久耕，穿著菲拉格慕皮鞋的“名鞋哥”廖維忠，都是因穿戴奢侈品而被扒糞的對象。
如今紀(jì)檢部門也開始修行“鑒寶”知識(shí)，可以認(rèn)為是新形勢下的工作拓展，有其積極意義。然而，這里存在一個(gè)悖論。扒糞本身是種不正常的亂象，有誤打誤撞和胡亂開炮的特點(diǎn)，是偏離正常監(jiān)督大道的旁門左道，而這種旁門左道的成因則是正常監(jiān)督大道的不暢，是為“大道不暢，小道必猖”。如果權(quán)力得到有效制約，如果紀(jì)檢監(jiān)督部門的效能得以充分發(fā)揮，人們何須緊盯著官員的服飾不放。現(xiàn)在，掌管監(jiān)督大道的機(jī)構(gòu)掉過頭來修習(xí)旁門左道，不免有些諷刺意味。
何況，就算成功扒糞，也不意味著成功反腐。大致梳理一下，近年曾引起較大轟動(dòng)的扒糞事件中，落馬的僅周久耕一人。再如網(wǎng)絡(luò)上所曬的那些信息：西部某省會(huì)城市市長，戴著卡地亞藍(lán)氣球表，公價(jià)6萬元；一位曾在海關(guān)系統(tǒng)任職的高官，僅公開圖片中能看到的手表，加起來就值近40萬元；某司長戴了塊市價(jià)70萬元的百達(dá)翡麗……這些因?yàn)槲茨芤鹈襟w聚焦，甚至連水花都沒泛起幾個(gè)。
更令“奢侈品反腐”雪上加霜的是，現(xiàn)在一些官員已經(jīng)學(xué)乖，謹(jǐn)遵財(cái)不外露的教訓(xùn)。前些天的《中國青年報(bào)》報(bào)道，當(dāng)前不少官員出現(xiàn)在鏡頭中時(shí)，都會(huì)刻意素裝，一位地方衛(wèi)視主持人發(fā)帖透露：電視節(jié)目錄制前，做嘉賓的一位領(lǐng)導(dǎo)突然叫停。然后走到一旁，默默摘下手表，穿上外套，系上扣子，擋住皮帶，照照鏡子，確認(rèn)無誤，這才放心回到場上說可以開始。
“奢侈品反腐”終歸是旁門左道，鏟除腐敗毒瘤的治本之策是暢通監(jiān)督大道，公開官員財(cái)產(chǎn)，引入群眾監(jiān)督，讓權(quán)力運(yùn)行在陽光下。否則，難逃“頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳”的窠臼。（徐炳濤）
