應(yīng)對(duì)官員“艷照門”公私要分清楚

　　涉及安徽省廬江縣的“不雅照事件”終于水落石出——據(jù)報(bào)道，經(jīng)過(guò)網(wǎng)友“人肉搜索”，最終確認(rèn)，“不雅照”里面一名男子系安徽省合肥某高校團(tuán)委副書記，這名副書記也已承認(rèn)，并已被開除黨籍。這樣一來(lái)，原來(lái)被懷疑是不雅照中人的廬江縣兩名負(fù)責(zé)人算是擺脫了嫌疑。現(xiàn)在的疑問(wèn)是：廬江縣有關(guān)部門對(duì)不雅照事件的始作俑者將如何動(dòng)作？

　　事發(fā)當(dāng)初廬江縣官方微博“廬江發(fā)布”發(fā)微博“鄭重申明：對(duì)惡意中傷我縣負(fù)責(zé)同志、造謠、誹謗者，將依法追究法律責(zé)任。”如果確有誹謗行為，也是民事案件，應(yīng)由“負(fù)責(zé)同志”個(gè)人提起訴訟，廬江縣官方對(duì)此事“追究法律責(zé)任”，是公權(quán)力的越界行為。

　　那么是否存在誹謗行為呢？該事件的“肇事者”、網(wǎng)友“anhui1234567q”在百度上傳這些不雅照時(shí)稱照片中一男子“像廬江縣縣委書記”。嚴(yán)格地說(shuō)，說(shuō)“像”，并不構(gòu)成誹謗。廬江縣有關(guān)部門最早說(shuō)照片是PS的，這等于說(shuō)照片中男子就是縣委書記；后經(jīng)權(quán)威鑒定照片并非PS，這樣，廬江縣有關(guān)部門的表態(tài)等于坐實(shí)了“廬江縣縣委書記是不雅照中人”——涉嫌誹謗的不是發(fā)帖人，反而是拼命維護(hù)縣委書記形象的廬江縣有關(guān)部門。

　　發(fā)帖人有沒(méi)有錯(cuò)呢？當(dāng)然有，他已經(jīng)涉嫌傳播淫穢物品。但是，發(fā)帖人后來(lái)在網(wǎng)上表示道歉，“跪求”縣委書記原諒，而沒(méi)有意識(shí)到自己的違法之處在哪里——發(fā)帖人和廬江縣有關(guān)部門一樣，眼里只有官，沒(méi)有法。

　　那么，廬江縣有關(guān)部門為什么會(huì)荒腔走板、忙中出錯(cuò)？他們一系列的行動(dòng)表明，他們有“一強(qiáng)兩弱”：維護(hù)縣委書記形象的意識(shí)很強(qiáng)，這本來(lái)也可以理解，你只要做法得當(dāng)。問(wèn)題出在“兩弱”，一是法律意識(shí)弱，一看事關(guān)縣委書記的形象，就急急忙忙表態(tài)了，連“像縣委書記”和“是縣委書記”的區(qū)別也不管了。也許在他們看來(lái)，這兩個(gè)字沒(méi)有什么區(qū)別。如果事涉誹謗，應(yīng)該由縣委書記本人出面應(yīng)對(duì)，廬江縣有關(guān)部門如果想幫忙，應(yīng)該請(qǐng)教一下律師或司法部門，提供后臺(tái)支持，就可以避免公權(quán)力走到前臺(tái)來(lái)的越界行為。一開始廬江縣有關(guān)部門聲明照片是PS的，差一點(diǎn)幫了書記的倒忙，實(shí)屬邏輯思維能力太弱。

　　現(xiàn)在確認(rèn)不雅照的主角另有其人，廬江縣是否覺(jué)得向發(fā)帖人“追究法律責(zé)任”更有底氣了呢？（戎國(guó)強(qiáng) 原題：應(yīng)對(duì)官員不雅照公私要分清）