養(yǎng)老金“缺口”到底誰(shuí)說(shuō)了算？

　　糾纏于養(yǎng)老金到底有無(wú)缺口、缺口究竟是多大，并不是公眾的無(wú)理要求，實(shí)是基于養(yǎng)老金的現(xiàn)實(shí)追問(wèn)。

　　中國(guó)保監(jiān)會(huì)副主席陳文輝近日在上海表示，近10年來(lái)中國(guó)對(duì)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的財(cái)政補(bǔ)貼已超過(guò)1萬(wàn)億元，中國(guó)也是世界上唯一一個(gè)老年人口超過(guò)一億的國(guó)家，而且老年人口的撫養(yǎng)比到2011年末已上升到122.23%，中國(guó)養(yǎng)老金缺口確實(shí)非常大。

　　中國(guó)人的“養(yǎng)命錢”似乎成了一筆說(shuō)不清的“糊涂賬”，各種說(shuō)法、各種數(shù)據(jù)層出不窮，讓公眾大有“霧里看花”之惑。不久前，坊間熱傳一份《化解國(guó)家資產(chǎn)負(fù)債中長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)》的研究報(bào)告，該報(bào)告預(yù)測(cè)，到2013年，中國(guó)養(yǎng)老金的缺口將達(dá)到18.3萬(wàn)億元。適逢“延遲退休”的說(shuō)法風(fēng)行，人們便很容易將延遲退休與養(yǎng)老金的巨額虧空聯(lián)系在一起：要延遲退休，是因?yàn)轲B(yǎng)老金出現(xiàn)了巨大缺口。

　　不了解養(yǎng)老金的人確實(shí)被這個(gè)數(shù)字嚇了一大跳，如果缺口高達(dá)18.3萬(wàn)億元，那養(yǎng)老制度豈不是面臨著破產(chǎn)的可能？好在幾天后，人社部就出面澄清，并拿出剛剛公布的《2011年度人力資源和社會(huì)保障事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，很有信心地表示，去年底基本養(yǎng)老保險(xiǎn)基金累計(jì)結(jié)存19497億元。一說(shuō)結(jié)余1.9萬(wàn)億，另一說(shuō)到明年缺口高達(dá)18.3萬(wàn)億元，反差之大，實(shí)在讓人不明就里。而保監(jiān)會(huì)又含糊其辭地表示缺口確實(shí)非常大，到底有多大，卻又閉口不提。

　　我們寧愿相信18.3萬(wàn)億元的缺口只是一種理論上的可能，因?yàn)閺默F(xiàn)實(shí)出發(fā)，明年不存在發(fā)不出養(yǎng)老金的情況。但鑒于養(yǎng)老金的缺口主要來(lái)自于兩方面：一是制度設(shè)計(jì)本身，一是人口老齡化，再結(jié)合保監(jiān)會(huì)副主席說(shuō)“我國(guó)老年人口的撫養(yǎng)比到去年末已上升到122.23%”，以此來(lái)判斷養(yǎng)老金的缺口之大應(yīng)該順理成章。

　　其實(shí)，糾纏于養(yǎng)老金到底有無(wú)缺口、缺口究竟是多大，并不是公眾的無(wú)理要求，實(shí)是基于養(yǎng)老金的現(xiàn)實(shí)追問(wèn)。我國(guó)的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度脫胎于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的企業(yè)包辦勞保制，轉(zhuǎn)制之前，職工不用繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)，這就造成當(dāng)下的一種局面：以前沒(méi)交錢的人只得挪用后來(lái)者繳納的養(yǎng)老金。于是正在繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)者必然擔(dān)憂：我們的錢被用來(lái)支付別人的養(yǎng)老金，今后我們的養(yǎng)老金缺口該如何解決？

　　盡管國(guó)家財(cái)政補(bǔ)貼可以填補(bǔ)個(gè)人賬戶的虧空，但隨著老齡化社會(huì)的到來(lái)，財(cái)政補(bǔ)貼不可能無(wú)限地“填空”，于是延遲退休年齡便提上日程。像昨天有新聞?wù)f，人社部社會(huì)保障研究所所長(zhǎng)何平提出，應(yīng)逐步延長(zhǎng)退休年齡，建議到2045年不論男女，退休年齡均為65歲。然而，問(wèn)題在于，當(dāng)公眾對(duì)養(yǎng)老金缺口都不知情，又有什么理由強(qiáng)推延遲退休以填補(bǔ)缺口呢？

　　養(yǎng)老金制度需要解決的另一個(gè)問(wèn)題則是雙軌制。公務(wù)員和相當(dāng)一部分事業(yè)單位人員在職時(shí)不用繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)，退休后卻能領(lǐng)取高于企業(yè)人員的養(yǎng)老金，他們的退休金多數(shù)由國(guó)家財(cái)政支付，而個(gè)人則只能依靠自己的賬戶，顯然，這種制度設(shè)置本身也是缺口原因之一。而當(dāng)雙軌制依然存在，推遲退休年齡便很容易制造第二次社會(huì)不公，遇到反彈也是在所難免。

　　有專家為我國(guó)的養(yǎng)老金制度算了一筆賬，最后得出結(jié)論：在現(xiàn)行體制下，15年后退休的人很可能連盒飯都吃不上。雖然看起來(lái)很有點(diǎn)危言聳聽(tīng)，但至少表明，我國(guó)的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度已經(jīng)到了必須改革的地步，而不能短視地只把眼光放到延遲退休上。（李龍）