政府怎容不得這場意外的“飯局”？
四川省眉山市仁壽縣祿加鎮(zhèn)農(nóng)婦黃滿云和另外25位村民去鎮(zhèn)政府解決問題。時至中午飯點，因鎮(zhèn)政府領(lǐng)導(dǎo)稱，咨詢事情要等到下午，黃滿云和另外25位村民就進入鎮(zhèn)政府食堂，吃了一頓飯。哪知，派出所以“帶頭將鎮(zhèn)政府食堂飯搶光，導(dǎo)致政府工作人員午飯沒有飯菜，嚴重影響政府的正常秩序”為由，將黃滿云行政拘留15天。（6月30日《華西都市報》）
撇開黃滿云和另外25位村民本來就在鎮(zhèn)政府等待解決問題的客觀前提，也暫且不論“時至中午飯點”的客觀因素，哪怕對“曾提前知會過食堂承包人李師傅，并承諾愿意給錢”視作一廂情愿，僅因為黃滿云和另外25位村民在鎮(zhèn)政府食堂吃了一頓飯，就“嚴重影響政府的正常秩序”，并將黃滿云行政拘留15天，給人的感覺就像一個大戶人家與一群乞丐的格格不入，而看不出一級政府與當?shù)厝罕姷钠降汝P(guān)系。
“吃飯了嗎？”不僅是國人見面打招呼的最佳用詞，而且“吃飯”也是人際關(guān)系的起碼應(yīng)酬。當“吃飯”被稱作“飯局”的時候，這種本來是為了果腹的生活必需，就成了一種禮儀。除了“鴻門宴”，要讓一頓飯吃出一場禍害來，除非是“不是冤家不聚頭”，冤家路窄。
可能去鎮(zhèn)政府解決問題的黃滿云和另外25位村民不但把政府當做可以信賴的地方，甚至當做了自己的靠山，所以到了中午飯點，而且“咨詢事情要等到下午”，就理所當然地在政府食堂吃一口便飯。這就有點像朋友之間的熟不拘禮。即使因為“人多飯少”而影響了政府工作人員正常就餐，也不至于“嚴重影響政府的正常秩序”，更不至于動用司法手段抓人。
按照當?shù)嘏沙鏊笇?dǎo)員的意思：“黃滿云帶頭吃政府食堂飯菜的行為，屬擾亂公共秩序”。就因為政府工作人員沒能按時在政府食堂就餐，公共秩序就亂了？是饑荒么？餓死人了么？就不能輕車熟路找一家酒店開一個“飯局”？被前來解決問題群眾吃了一頓飯，公共秩序就亂到需要抓人，權(quán)力的不可一世簡直比舊時大戶人家還勢利，差不多就像大戶人家放狗驅(qū)趕乞丐一樣的冷血了。然而，今日人民群眾和政府的關(guān)系，說起來是主人和公仆的關(guān)系，何至于勢不兩立到這種程度？
只要不是勢不兩立的冤家對頭，一頓飯會吃出官司來是不大可能的。其實，所謂的“嚴重影響政府的正常秩序”，無非是權(quán)力的自尊被侵犯引起的惱怒——斗膽P民竟敢吃官爺?shù)娘垼M不是造反么？這才使得官憤極大、官情激怒。于是官府秩序大亂，不懲罰不足以平官憤。
這場意外的“飯局”，本來可以成為建立良好的干群關(guān)系和促進社會和諧穩(wěn)定的一次機會，但當?shù)卣畢s給不起這個面子。只因在當前的官員意識中，某些官員對民眾打心眼里的鄙視和抵觸，高高在上的權(quán)力已經(jīng)徹底脫離了群眾基礎(chǔ)，以至于在與民眾的關(guān)系上，連基本的人情味都喪失殆盡了。（知風(fēng)）
